Дата принятия: 03 ноября 2017г.
Номер документа: А52-3676/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 ноября 2017 года Дело N А52-3676/2017
Резолютивная часть определения оглашена 01 ноября 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самсоновой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Токарева Александра Валерьевича (место жительства: 188561, Ленинградская обл., г. Сланцы, ОГРН 304471336400162, ИНН 471300045017) к обществу с ограниченной ответственностью "Балтлес" (место нахождения: 180000, Псковская обл., г. Псков, ул. Советская, д. 60А, оф. 45, ОГРН 1166027052179, ИНН 6027168890)
о взыскании 859800 руб. 43 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Антонов М.В., представитель по доверенности, предъявлен паспорт;
Степанов Д.И., представитель по доверенности, предъявлен паспорт.
от ответчика: Макаров А.В., директор, предъявлен паспорт.
установил:
Индивидуальный предприниматель Токарев Александр Валерьевич (далее - истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балтлес" (далее - ответчик) о взыскании 1228866 руб. 88 коп. задолженности и процентов по договорам аренды нежилого помещения и оборудования от 21.02.2017, аренды земельных участков от 21.2.2017, купли-продажи N5 от 03.03.2017 и поставки лесоматериалов N18/05-2017 от 18.05.2017, а также судебных расходов.
определением суда от 08.09.2017 по делу А52-3177/2017 иск принят к производству, требование индивидуального предпринимателя Токарева Александра Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Балтлес" о взыскании 859800 руб. 43 коп. задолженности и процентов по договору купли-продажи древесины в хлыстах у пня N5 от 03.03.2017 выделено в отдельное производство с присвоением делу NА52-3676/2017.
Протокольным определением от 01.11.2017 суд удовлетворил ходатайство истца и принял уменьшение исковых требований до суммы 476200 руб. основного долга.
От сторон поступили ходатайства об утверждении судом достигнутого ими мирового соглашения по делу и прекращении производства по делу.
Согласно п.п.8, 9, 12, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" по итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Кодекса.
Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Стороны пришли к соглашению о следующем:
Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139, 140 АПК РФ. в целях урегулирования спора по делу N А52-3676/2017. возбужденному Арбитражным судом Псковской области по иску ИП Токарева Александра Валерьевича о взыскании с ООО "Балтлес" 859800 руб. 43 коп. задолженности и процентов по договору купли-продажи древесины в хлыстах у пня N5 от 03.03.2017.
Истец отказывается от исковых требований.
Ответчик обязуется исполнять обязательство перед истцом в рассрочку, путем перечисления на расчетный счет по следующему графику: 200 000 (двести тысяч) рублей в срок до 10 ноября 2017 года; 200 000 (двести тысяч) рублей в срок до 10 декабря 2017 года; 76 200 (семьдесят шесть тысяч двести) рублей в срок до 10 января 2018 года. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, ответчик возмещает истца в сумме 72 650 (семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей путем перечисления на расчетный счет в срок до 01 декабря 2017 года.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ. Оставшуюся часть (половину) суммы государственной пошлины ответчик возвращает истцу одновременно с оплатой задолженности.
При согласовании условий мирового соглашения стороны не учли, что сумма госпошлины по настоящему делу составляет 17693 руб. 94 коп. в связи с выделением настоящего требования из дела NА52-3177/2017. В связи с уменьшением исковых требований и утверждением мирового соглашения, возмещение истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчика составляет 6262 руб. 00 коп. Следовательно, судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, ответчик возмещает истцу в сумме 62 262 руб.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в его утверждении не имеется.
Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Текст мирового соглашения представлен в оригинале. Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны.
У суда отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон. При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях. В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая достигнутые в мировом соглашении сторонами договоренности по вопросу распределения судебных расходов по делу и с учетом уменьшения суммы исковых требований, в соответствии со статьями 110, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 11431 руб. 94 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 139, 141, подпунктом 4 пункта 1, пунктом 2 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение между индивидуальным предпринимателем Токаревым Александром Валерьевичем и обществом с ограниченной ответственностью "Балтлес" в соответствии с которым:
Истец отказывается от исковых требований к ответчику, а ответчик признает свой долг перед истцом в размере 476 200 руб. 00 коп.
Ответчик выполняет свое обязательство перед истцом в рассрочку, путем перечисления на расчетный счет по следующему графику:
200 000 руб. в срок до 10 ноября 2017 года;
200 000 руб. в срок до 10 декабря 2017 года;
76 200 руб. в срок до 10 января 2018 года.
Судебные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, ответчик возмещает истцу в сумме 66 262 руб. 00 коп. путем перечисления на расчетный счет в срок до 01 декабря 2017 года.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Токареву Александру Валерьевичу из федерального бюджета 11431 руб. 94 коп. госпошлины.
В случае неисполнения мирового соглашения в установленные сроки по ходатайству истца выдать исполнительный лист на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Балтлес" в пользу индивидуального предпринимателя Токарева Александра Валерьевича 476 000 руб. 00 коп. основного долга и 66262 руб. 00 коп. судебных издержек.
Производство по делу прекратить.
определение подлежит немедленному исполнению и в течение месяца со дня принятия может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Г. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
