Определение от 07 октября 2013 года №А52-3668/2009

 
 
    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
 
    ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
 
    http://fasszo.arbitr.ru
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ
 
 
    07 октября 2013 года
 
    Дело №
 
    А52-3668/2009
 
 
    Судья
 
    Каменев А.Л.,
 
    рассмотрев кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Псковской области на определение Арбитражного суда Псковской области от 16.07.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу № А52-3668/2009 с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
 
установил:
 
    Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Рассмотрев ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
 
    Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ  арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае отсутствия технической возможности для этого.
 
    Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
 
    У суда кассационной инстанции отсутствует техническая возможность обеспечить при рассмотрении данной кассационной жалобы участие заявителя в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
 
    Руководствуясь статьями 153.1 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
о п р е д е л и л :
 
    1. Принять кассационную жалобу от
 
    18.09.2013
 
 
    №
 
    06-56/06582
 
    к производству.
 
    2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда
 
    на
 
    06 ноября 2013 года
 
    на
 
    11
 
    час.
 
    45
 
    мин.
 
    в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,
 
    зал №
 
    1
 
    , этаж
 
    3
 
    .
 
    3. Отказать в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
 
 
    Судья
 
 
    А.Л. Каменев
 
 
    Информация:
 
    -     информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
 
    -     телефон справочной службы (812) 312-82-96;
 
    -     запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.