Решение от 15 ноября 2012 года №А52-3667/2012

Дата принятия: 15 ноября 2012г.
Номер документа: А52-3667/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул.Некрасова, д.23, г.Псков, 180001
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    город ПсковДело №А52-3667/2012
 
    15 ноября  2012 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большаковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Голд»
 
    о взыскании 821 руб. 60 коп.
 
    при участии в заседании
 
    от заявителя: не явились, извещены (заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя);
 
    от ответчика: не явились, извещены (заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя).
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) обратилось с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сервис Голд» (далее по тексту – ООО «Сервис Голд», общество) штрафа в размере 821 руб. 60 коп. за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за отчетный период – 9 месяцев 2011 года.
 
    Письменным заявлением от 15.11.2012 заявитель поддержал требование.
 
    Законный представитель общества (конкурсный управляющий  Зайцев В.И.) в  отзыве на заявление (вх. от 13.11.2012) требование заявителя признал, пояснил при этом, что правонарушение произошло по причине отсутствия с 31.08.2011 (с момента введения в отношении общества процедуры наблюдения)  исполнительного органа общества - генерального директора и бухгалтера, которые уволились по собственному желанию.
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
установил:
 
    На основании статьей 4, 6 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик (ООО «Голд Сервис»), производящий выплату физическим лицам, является страхователем (зарегистрирован 14.09.2005 в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации за регистрационным номером 070-025-010221).
 
    20.06.2011 к производству Арбитражного суда Псковской области  принято заявление о признании ООО «Сервис Голд» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Псковской области от 31.08.2011 по делу №А52-1511/2011 в отношении общества введена процедура, принимаемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим  утвержден Зайцев Василий Игоревич.
 
    Решением  арбитражного суда от 07.12.2011 по делу №А52-1511/2011 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зайцев Василий Игоревич.
 
    Определением арбитражного суда от 03.07.2012 срок конкурсного производства в отношении ответчика продлен до 07.12.2012.
 
    В соответствии со  статьей  14 Федерального закона  от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об  обязательном пенсионном  страховании  в  Российской  Федерации»,  статьями 11 и 15 Федерального закона от 01.06.1996 №27-ФЗ  «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного  страхования», в редакции от 27.12.2009 (далее – Закон №27-ФЗ) страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (индивидуальные сведения) за 9 месяцев 2011 года – не позднее 15 ноября 2011 года.
 
    В нарушение установленного срока индивидуальные сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 9 месяцев 2011 года в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации были представлены законным представителем общества – конкурсным управляющим Зайцевым В.И. 12.04.2012 (протокол приема сведений от 12.04.2012 №24/57954).
 
    За  непредставление в установленный срок сведений,  необходимых  для   осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе  обязательного пенсионного страхования,  либо представление  неполных и (или) недостоверных  сведений, к страхователям на основании части 3 статьи 17  Закона  №27-ФЗ применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов от причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд Российской  Федерации.
 
    В соответствии со статьей 38 Федерального закона от 24.07.2009  №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон №212-ФЗ) по факту  несвоевременного представления сведений заявителем составлен акт от 13.04.2012 №09-23/120, который был направлен обществу в тот же день вместе с уведомлением о вызове страхователя на рассмотрение  акта с учетом предоставленных страхователем документов и на рассмотрение материалов проверки 23 мая 2012 года в 10 часов 00 минут.
 
    23.05.2012 заявителем, в отсутствии законного представителя общества, вынесено решение №09-23/120, согласно которому общество привлечено к ответственности по статье 17 Закона №27-ФЗ за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования за 9 месяцев 2011 года. Указанным решением страхователь привлечен к ответственности за совершение правонарушения в виде взыскания штрафа  в размере 10 процентов от причитающихся за указанный отчетный период платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации, что составило 821 руб. 60 коп. (8216 руб. Х 10%). Решение направлено  24.05.2012 заказным письмом и получено  30.05.2012.
 
    На основании статьи 22 Закона №212-ФЗ ответчику 20.06.2012 выставлено требование №09-23/120, согласно которому обществу предложено добровольно в срок до 09.07.2012 уплатить вышеуказанный штраф. Требование направлено конкурсному управляющему общества  заказным письмом 21.06.2012 и получено им 30.06.2012.
 
    Поскольку требование до настоящего времени  не исполнено, заявитель на основании статьи 17 Закона  №27-ФЗ обратился с заявлением  о взыскании с ответчика штрафа в сумме 821руб. 60 коп. в судебном порядке.
 
    Суд находит требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ), под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).
 
    Из материалов дела следует, что обязанность общества об уплате штрафа в размере 821 руб. 60 коп. наступила в результате не представление в установленный срок – до 15 ноября 2011, сведений необходимых для персонифицированного учета и возникла после принятия арбитражным судом заявления о признании его банкротом (определение Арбитражного суда Псковской области от 20.06.2011 принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) к производству, определением от 31.08.2011 по делу №А52-1511/2011 введена процедура наблюдения). Следовательно, штраф в сумме 821 руб. 60 коп. взысканный решением заявителя от 23.05.2012 №09-23/120 относится к категории текущих платежей и требование об  уплате данного штрафа может быть рассмотрено судом вне рамок дела о банкротстве.
 
    Требование заявителя подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком. Размер санкций определен в соответствии со статьей 17  Закона №27-ФЗ. Сроки и порядок привлечения к ответственности заявителем соблюдены.
 
    Ссылку ответчика на отсутствие с 31.08.2011 (с момента введения в отношении общества процедуры наблюдения) исполнительного органа общества - генерального директора и бухгалтера, суд не принимает как бездоказательную.  
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации с ответчика  подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 2000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:       
 
    Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Сервис Голд» (улица Верхнебереговая, дом 4, город Псков, основной государственный регистрационный номер 1056000391765) в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в сумме 821 руб. 60 коп., а также в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб.      
 
    Выдать исполнительные листы.
 
    На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья                                                                       С.Г. Циттель
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать