Определение от 02 декабря 2013 года №А52-3661/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Псков                                                                                                  Дело № А52-3661/2012
 
    09 декабря 2013 года.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 02 декабря 2013 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудзит А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Агаповой Ирины Петровны о включении суммы капитализированных платежей в реестр требований кредиторов, о переходе к Российской Федерации права требования к муниципальному предприятию Великолукского района «Жилищно-коммунальное хозяйство»
 
    по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Иванова Анатолия Викторовича
 
    к муниципальному предприятию Великолукского района «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 6001008408, ОГРН 1026001543908)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),   
 
    при участии в заседании:
 
    от ФНС России: Савенко Т.А. - государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Управления ФНС России по Псковской области, доверенность от 24.01.2013, Кровякова Е.А. - государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Управления ФНС России по Псковской области, доверенность от 24.01.2013;
 
    от заявителя: не явился, надлежащим образом извещен, заявление о рассмотрении требования в его отсутствие;
 
    конкурный управляющий: не явился, надлежащим образом извещен,
 
    от ГУ – Псковское региональное отделение ФСС РФ: не явился, надлежащим образом извещен,
 
установил:
 
    решением Арбитражного суда Псковской области от 27.06.2013  муниципальное предприятие Великолукского района «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Девятов Константин Викторович.
 
    Агапова Ирина Петровна (далее – заявитель, Агапова И.П.) обратилась с заявлением о включении капитализированных платежей в сумме 1897349 руб. 58 коп. в реестр требований кредиторов должника и о переходе к Российской Федерации права требования к должнику.
 
    Представитель ФНС России оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда.
 
    Конкурсный управляющий, заявитель, ГУ – Псковское региональное отделение ФСС РФ,извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. Конкурсный управляющий представил отзыв на заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения заявленных требований. От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.
 
    Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в споре, суд установил следующее.
 
    Решением Великолукского районного народного суда Псковской области от 20.01.1987  по делу №2-18/87 с Великолукского районного объединения «Сельхозхимия» в пользу Агаповой  Ирины Петровны взыскано ежемесячно, начиная с 1 января 1987 года, пособие на содержание дочери Татьяны Геннадьевны, 1967 года рождения, в сумме 190 руб. 56 коп (т.10 л.д. 13-14).
 
    Решением мирового судьи судебного участка №35 города Великие Луки Псковской области от 17.02.2004 по делу №35-2-69 с муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Великолукского района  в пользу Агаповой Ирины Петровны взыскана задолженность за период с 01.05.2011 по 01.02.2004 в сумме 45004 руб. 92 коп. по ежемесячным выплатам на содержание дочери - Татьяны Геннадьевны, 1967 года рождения, инвалида 2 группы. Установлена ежемесячная выплата с 01.07.2002 на содержание указанного выше лица, пожизненно Агаповой Ирине Петровне в сумме 3104руб. 68 коп. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; выдан исполнительный лист (т.10 л.д. 15-16). 
 
    Как следует из материалов дела, в том числе из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника, Великолукское районное объединение «Сельхозхимия» реорганизовано в муниципальное предприятие «Великолукскоеагропромхимия», последнее путем присоединения к муниципальному предприятию Великолукского района «Жилищно-коммунальное хозяйство».
 
    В заявлении Агапова И.П. просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму капитализированных платежей в размере 1897349 руб. 58 коп. Одновременно заявлением от 08.10.2013 Агапова И.П. выразила свое согласие на переход к Российской Федерации права требования капитализированных повременных платежей с одновременным переходом к Российской Федерации обязательств по возмещению причиненного вреда. При этом размер платежей определен  заявителем с учетом индексации на основании справки муниципального предприятия Великолукского района «Жилищно-коммунальное хозяйство»  от  04.07.2013  №  09  с апреля 2013 года по декабрь  2037  года и   составляет  по  6453  руб.  57 коп.  ежемесячно,   всего   1897349 руб.58коп.
 
    Суд полагает, что требования Агаповой И.П. являются законными, обоснованными и подлежат включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника, при этом суд учитывает согласие кредитора на переход своих требований к Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, обязательства должника перед кредитором возникли в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 07.10.1977 года по вине водителя Великолукского районного производственного объединения «Сельхозхимия», в результате которого погиб Агапов Геннадий Григорьевич, муж Агаповой Ирины Петровны, имеющий на иждивении двух несовершеннолетних детей (в т.ч. Агапова Татьяна Геннадьевна , 1967 года рождения, инвалид 2 группы).
 
    Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами, в соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являющимися обязательными для арбитражного суда, рассматривающего данный спор.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел или определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определение утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до. Так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшение возмещения вреда.
 
    Таким образом, должник обязан возместить вред в сумме 6453 руб. 57 коп. ежемесячно пожизненно с апреля 2013 года.
 
    Согласно части 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 135 Закона о банкротстве определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.
 
    В случае, если возраст гражданина превышает семьдесят лет, период капитализации соответствующих повременных платежей составляет десять лет. Агапова Татьяна Геннадьевна родилась 18.12.1967, соответственно 70 лет ей исполнится 18.12.2037. Заявителем представлен расчет суммы капитализированных платежей за период с июля 2013 года по декабрь 2037 год, составляет 1897349 руб. 58 коп. (24 года 6 месяцев). Расчет капитализированных платежей проверен и принят судом, контррасчет, а также каких-либо соответствующих возражений суду не представлено, равно и доказательств произведенных выплат заявителю.
 
    Кроме того, заявитель выразил свое согласие на переход права требования выплаты капитализированных платежей к Российской Федерации. При этом, законодательно не определено, что заявитель в данном случае обязан указывать какой-либо конкретный размер платежей.
 
    В силу пункта 3 статьи 135 Закона о банкротстве, с согласия гражданина его право требования к должнику переходит к Российской Федерации и подлежит удовлетворению в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданами переходят к Российской Федерации и исполняются в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. Согласия Российской Федерации на переход к ней обязательств должника не требуется.
 
    Согласно пунктам 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 № 57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей» (далее - Постановление № 57), требования граждан, перед которыми должник, признанный банкротом, несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью,  которые не являются застрахованными или иными лицами, имеющими право на получение соответствующих страховых выплат по обязательному социальному страхованию, а также требования застрахованных лиц в части, превышающей обеспечение по страхованию, относятся к требованиям кредиторов первой очереди и подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном статьей 135 Закона о банкротстве. Размер повременных платежей, причитающихся указанным кредиторам и подлежащих капитализации, определяется согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    Если с согласия гражданина, перед которым должник несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью, и который не является застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты, принадлежащее ему требование перешло к Российской Федерации, от ее имени предъявить должнику данное требование в виде капитализированных платежей вправе Федеральная налоговая служба как орган, уполномоченный представлять требования Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в делах о банкротстве. Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, направляет названному органу соответствующее уведомление. При этом обязанности, перешедшие к Российской Федерации, исполняются за счет казны Российской Федерации, а после определения Правительством Российской Федерации государственного органа, уполномоченного производить соответствующие выплаты, - указанным органом.
 
    До настоящего времени государственный орган, уполномоченный производить соответствующие платежи, Правительством Российской Федерации не определен.
 
    Суд отмечает, что размер повременных платежей, причитающихся Агаповой И.П. подлежащих капитализации, определен согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации указанными выше судебными актами.
 
    В связи с этим, в целях защиты прав Агаповой И.П. и исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления № 57, обязанность выплаты указанных платежей, размер которых не оспорен, следует возложить на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации.
 
    Данный вывод согласуется с пунктом 40 постановления  Верховного суда РФ от 26.01.2010 № 1, из которого следует,  если право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации (по требованию Федеральной налоговой службы, представлявшей интересы Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в деле о банкротстве должника), то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации, поскольку до настоящего времени Правительством Российской Федерации, которым в силу статьи 135 Закона о банкротстве должен был быть определен порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей, не определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, а после определения такого органа - этим органом. Помимо этого, необходимо учитывать, что реализация прав граждан на получение сумм возмещения вреда в полном объеме не может ставиться в зависимость от поступления (полностью или частично) или непоступления денежных средств в доход государства.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2010 № 136, арбитражным судам следует иметь в виду, что в ходе конкурсного производства (вплоть до его завершения) арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, обязан разъяснять всем гражданам, перед которыми должник несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью, и которые не являются застрахованными или иными лицами, имеющим право на страховые выплаты, положения пункта 3 статьи 135 Закона о банкротстве о наличии у них права дать согласие на переход к Российской Федерации своего права требования к должнику и о последствиях данного согласия в виде перехода обязанности по выплате повременных платежей к Российской Федерации.
 
    Данное согласие дается гражданином в форме заявления арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве. О таком согласии указывается в определении суда, которое может быть вынесено без привлечения лиц, участвующих в деле; это определение принимается судьей единолично и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
 
    Согласие Российской Федерации на переход к ней обязательств должника не требуется.
 
    При этом обязанности, перешедшие к Российской Федерации, исполняются за счет казны российской Федерации. Выплата указанных платежей осуществляется за счет казны российской Федерации в лице Министерства финансов российской Федерации в силу прямого указания закона (статья 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Соответствующее обязательство должника переходит к Российской Федерации в полном объеме, включая неуплаченные платежи за периоды до такого перехода. Определение арбитражного суда о переходе обязанности к Российской Федерации дополнительно направляется арбитражным судом в суд общей юрисдикции, ранее принявший судебный акт о взыскании соответствующих платежей с должника в пользу гражданина.
 
    При этом арбитражным судам следует иметь в виду, что взыскание гражданином присужденных платежей с Российской Федерации осуществляется судами общей юрисдикции в порядке, определяемом гражданским процессуальным законодательством.
 
    Абзац 1 пункта 3 статьи 135 Закона о банкротстве распространяются на требования граждан о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, независимо от даты их возникновения, в том числе на требования, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве.
 
    Учитывая изложенное, заявление Агаповой Ирины Петровны следует удовлетворить в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 135 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить в первую очередь реестра требований кредиторов муниципального предприятия Великолукского района «Жилищно-коммунальное хозяйство» требование Агаповой Ирины Петровны в сумме 1897349 руб. 58 коп. капитализированных платежей.
 
    Произвести замену кредитора Агаповой Ирины Петровны в реестре требований кредиторов муниципального предприятия Великолукского района «Жилищно-коммунальное хозяйство» на Российскую Федерацию в лице Федеральной налоговой службы в сумме 1897349 руб. 58 коп.
 
    Заявление Агаповой Ирины Петровны о переходе к Российской Федерации права требования к муниципальному предприятию Великолукского района «Жилищно-коммунальное хозяйство» удовлетворить.
 
    В связи с переходом к Российской Федерации права требования по капитализированным платежам возложить на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации обязанность по выплате Агаповой Ирине Петровне 1897349 руб. 58 коп., начиная с июля 2013 года  ежемесячно по 6453 руб. 57 коп.  с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, пожизненно.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    На определение в срок, не превышающий десяти дней с момента его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд псковской области.
 
 
    Судья                                                                                                   С.В. Селецкая