Дата принятия: 03 октября 2013г.
Номер документа: А52-3661/2012
Арбитражный суд Псковской области
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
http://www.pskov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Псков Дело № А52-3661/2012
03 октября 2013 года.
Резолютивная часть определения объявлена 26 сентября 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудзит А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя Иванова Анатолия Викторовича
к муниципальному предприятию Великолукского района «Жилищно-коммунальное хозяйство»
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от ФНС России: Кровякова Е.А. – государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Управления ФНС России по Псковской области, доверенность от 24.01.2013, удостоверение;
конкурсный управляющий: не явился, надлежащим образом извещен, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 27.06.2013 муниципальное предприятие Великолукского района «Жилищно-коммунальное хозяйство» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Девятов Константин Викторович. Объявление о введении конкурсного производство опубликовано в газете «Коммерсантъ» №127 от 20.07.2013.
26.08.2013 Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, заявитель) обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 15197руб.05коп. пени, задолженности перед Пенсионным фондом Российской Федерации в сумме 288020руб. 91 коп., в том числе 188293 руб. 75 коп. основного долга, 99727руб.16коп. пени.
До вынесения судом определения по существу заявленных требований заявитель уточнил таковые, просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 14704 руб.83коп. пени за период с 27.11.2012 по 19.06.2013, в сумме задолженности перед Пенсионным фондом Российской Федерации поддержал заявленные требования.
Уточнение требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкурсный управляющий, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явился, представил отзыв на заявление, в котором указал на отсутствие возражений против включения требований ФНС России в реестр требований кредиторов должника. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего.
Исследовав материалы дела, доводы представителя ФНС России, а также учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 8, 9, 19, 22, 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», суд считаеттребование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Размер задолженности подтвержден достаточной совокупностью представленных заявителем доказательств, в том числе требованиями, содержащими данные о размере задолженности, основаниях и моменте возникновения таковой, решениями о взыскании задолженности за счет денежных средств должника, постановлениями, а такжесоставленной налоговым органом расшифровкой задолженности должника со ссылками на документы, подтверждающие соблюдение мер принудительного взыскания.Возможность принудительного взыскания по ним не утрачена, сроки и порядок взыскания соблюдены. Документы, подтверждающие уплату задолженности в указанном размере, ее отсутствие, суду не представлены; наличие таковой в указанном размере, основание задолженности не оспорены. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии установленных законом оснований для начисления и взыскания вышеуказанных сумм, судом не выявлено. Расчеты пени проверены судом, признаны верными, контррасчет, возражения против представленных в материалы дела расчетов суду не представлены.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредитора относятся к третьей очереди.
Кроме того в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкциях, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального предприятия Великолукского района «Жилищно-коммунальное хозяйство» требование Федеральной налоговой службы по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 14704 руб. 83 коп. пени, задолженности перед Пенсионным фондом Российской Федерации в сумме 288020 руб. 91 коп., в том числе 188293 руб. 75 коп. основного долга, 99727 руб. 16 коп. пени, учитывая сумму пени, штрафов отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В.Селецкая
