Дата принятия: 30 ноября 2012г.
Номер документа: А52-3659/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 ноября 2012 года Дело N А52-3659/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к обществу с ограниченной ответственностью «Лукигазстрой» (ОГРН 106000900144, ИНН 6025003572) о взыскании 21586 руб. 59 коп. без вызова сторон,
установил:
открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лукигазстрой» о взыскании 21586 руб. 59 коп. материального ущерба, причиненного истцу в связи с повреждением «Внутризоновой кабельной линии ВОЛС на участке М3-М5-М9» инв N381536 (поврежден оптико-волоконный кабель марки ОПН-ДПС-04-12-Е6 10-3-0,7-8) при проведении земляных работ методом горизонтального бурения.
В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении сослался на статьи 15, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 52, 53 Постановления правительства Российской Федерации от 09.06.1995 N578 «Об утверждении Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации».
Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом уведомлены, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, дополнительных доказательств в суд не представили. Отзыв на иск ответчиком не представлен.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
18.06.2012 на трассе магистральной кабельной линии К-923705 в районе п.Золотково Великолукского района ответчиком при проведении земляных работ методом горизонтального бурения поврежден оптико-волоконный кабель марки ОПН-ДПС-04-12-Е6 10-3-0,7-8 «Внутризоновой кабельной линии ВОЛС на участке М3-М5-М9» инв. N381536. Указанное имущество принадлежит ОАО «Ростелеком».
Повреждение кабельной линии привело к остановке действующих связей в направлении к г.Псков, д.Переслегино, д.Русаново, д.Иваново, д.Насва, д.Горожане, д.Бор.
Факт повреждения оптико-волоконного кабеля подтверждается актом о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи от 18.06.2012, подписанным представителем истца и ответчика (л.д.14).
Размер ущерба, причиненный действиями ответчика, составил 21586 руб. 59коп., в том числе 2632 руб. 14 коп. стоимость материалов, 14802 руб. 67 коп. затраты на восстановление повреждений, 4151 руб. 78 коп. - потери доходов истца.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.07.2012 NПСК-05-04/2864 (л.д. 11) с предложением возместить материальный ущерб в размере 21586 руб. 59 коп. Оставление претензии без ответа послужило для истца основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.
Исследовав представленные доказательства, суд считает подлежащим удовлетворению заявленное требование частично по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Размер вреда (убытка) определяется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии, с которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В пункте 52 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства от 09.06.1995 N578 (далее - Правила охраны линии связи) предусмотрено, что материальный ущерб, причиненный предприятию, в ведении которого находится линия связи или линия радиофикации, в результате повреждения линии связи или линии радиофикации, исчисляется по фактическим расходам на их восстановление и с учетом потери тарифных расходов, не полученных этим предприятием за период прекращения действия связи.
Судом установлено, что в нарушение положений раздела 3 Правил охраны линии связи, в том числе пунктов 18, 19 Правил охраны линий связи ответчиком до начала работ не было определено точное расположение линий связи; порядок проведения работ, ставших причиной нарушения линий связи, не был согласован в установленном порядке.
Актом о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи от 18.06.2012, не подписанным представителем ответчика, подтверждается факт повреждения оптико-волоконного кабеля. Согласно объяснениям прораба Бородина А.В. нарушение имело место быть. Копия акта вручена прорабу Бородину А.В.
Восстановительные работы на поврежденных кабельных линиях и оптико-волоконного кабеля произведены силами открытого акционерного общества «Ростелеком», за время восстановления поврежденных объектов был допущен простой оборудования связи.
Таким образом, суд считает вину ответчика и возникновение в связи с этим убытков истца доказанными.
Размер произведенных истцом затрат по восстановлению линии связи в сумме 10188 руб. 63 коп. стоимость израсходованных материалов подтвержден сметой затрат N73 от 18.06.2012, бухгалтерской справкой за июнь 2012 года, актом на списание МПЗ от 18.06.202 N1267227, актом от 18.06.2012 N73; стоимость понесенных затрат на бензин в сумме 780 руб. 85 коп., подтверждается бухгалтерской справкой от 21.06.2012, актами о списании МПЗ от 18.06.2012 N1268122, путевыми листами. Кроме того, за время восстановления поврежденных линий связи истец не дополучил доходы в размере 4151 руб. 78 коп., что подтверждается расчетом потери тарифных доходов (л.д. 43). В указанной части иск подлежит удовлетворению. Расчет суммы иска и не оспорен ответчиком, контррасчет не представлен.
В то же время, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания расходов на оплату труда работников ОАО «Северо-Западный Телеком» в сумме 6465 руб. 24 коп.
В соответствии с пунктом 52 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 N 578, материальный ущерб, причиненный предприятию, в ведении которого находится линия связи или линия радиофикации, в результате обрыва или повреждения линии связи или линии радиофикации, исчисляется по фактическим расходам на их восстановление и с учетом потери тарифных доходов, не полученных этим предприятием за период прекращения действия связи.
В соответствии со статьями 2, 22 и 136 Трудового кодекса Российской Федерации выплата заработной платы является обязанностью работодателя, возникающей в результате заключения трудового договора между работником и работодателем.
Как следует из материалов дела, штатные работники истца устраняли повреждения в рабочее время, в расчете суммы иска (л.д.10) истец ссылается на заработную плату и страховые взносы на заработную плату, следовательно, оплата труда этих работников производилась согласно их должностным окладам и трудовым договорам.
Таким образом, причинно-следственная связь между действиями ответчика и выплатой истцом заработной платы своим работникам отсутствует. Данные расходы не относятся к числу расходов, произведенных истцом для восстановления нарушенного права.
Данная позиция суда согласуется со сложившейся судебной практикой: Постановления Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2009 NА05-4430/2009, от 06.06.2011 NА26-4956/2010.
При таких обстоятельствах заявленное истцом требование подлежит удовлетворению частично в сумме 15121 руб. 35 коп. Расходы по государственной пошлине суд относит на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лукигазстрой» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 15121 руб. 35 коп. ущерба, 1401 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
