Решение от 30 ноября 2012 года №А52-3659/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул.Некрасова, д.23, г.Псков, 180001
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    город Псков                                                                                    Дело №А52-3659/2012
 
    30 ноября 2012 года.       
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Лукигазстрой» (ОГРН 106000900144, ИНН 6025003572)  
 
    о взыскании 21586 руб. 59 коп.            
 
    без вызова сторон,
 
установил:
 
                открытое акционерное обществомеждугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Лукигазстрой»  о взыскании 21586 руб. 59 коп. материального ущерба, причиненного истцу в связи с повреждением «Внутризоновой кабельной линии ВОЛС на участке М3-М5-М9» инв №381536 (поврежден оптико-волоконный кабель марки ОПН-ДПС-04-12-Е6 10-3-0,7-8) при проведении земляных работ методом горизонтального бурения.
 
    В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении сослался на статьи 15, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 52, 53 Постановления правительства Российской Федерации от 09.06.1995 №578 «Об утверждении Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации».    
 
    Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом уведомлены, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, дополнительных доказательств в суд не представили. Отзыв на иск ответчиком не представлен.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    18.06.2012 на трассе магистральной кабельной линии К-923705 в районе п.Золотково Великолукского района ответчиком при проведении земляных работ методом горизонтального бурения поврежден оптико-волоконный кабель марки ОПН-ДПС-04-12-Е6 10-3-0,7-8 «Внутризоновой кабельной линии ВОЛС на участке М3-М5-М9» инв. №381536. Указанное имущество принадлежит ОАО «Ростелеком».
 
    Повреждение кабельной линии привело к остановке действующих связей в направлении к г.Псков, д.Переслегино, д.Русаново, д.Иваново, д.Насва, д.Горожане, д.Бор.
 
    Факт повреждения оптико-волоконного кабеля подтверждается актом о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи от 18.06.2012, подписанным представителем истца и ответчика (л.д.14).
 
    Размер ущерба, причиненный действиями ответчика, составил 21586 руб. 59коп., в том числе 2632 руб. 14 коп. стоимость материалов, 14802 руб. 67 коп. затраты на восстановление повреждений, 4151 руб. 78 коп. – потери доходов истца.
 
    Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.07.2012 №ПСК-05-04/2864 (л.д. 11) с предложением возместить материальный ущерб в размере 21586 руб. 59 коп. Оставление претензии без ответа послужило для истца  основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает подлежащим удовлетворению заявленное требование частично по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Размер вреда (убытка) определяется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии, с которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В пункте 52 Правил охраны линий и сооружений связи Российской  Федерации, утвержденных Постановлением правительства от 09.06.1995 №578 (далее – Правила охраны линии связи) предусмотрено, что материальный ущерб, причиненный предприятию, в ведении которого находится линия связи или линия радиофикации, в результате повреждения линии связи или линии радиофикации, исчисляется по фактическим расходам на их восстановление и с учетом потери тарифных расходов, не полученных этим предприятием за период прекращения действия связи.
 
    Судом установлено, что в нарушение положений раздела 3 Правил охраны линии связи, в том числе пунктов 18, 19 Правил охраны линийсвязи ответчиком до начала работ не было определено точное расположение линий связи; порядок проведения работ, ставших причиной нарушения линий связи, не был согласован в установленном порядке.
 
    Актом о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи от 18.06.2012, не подписанным представителем ответчика, подтверждается факт повреждения оптико-волоконного кабеля. Согласно объяснениям прораба Бородина А.В. нарушение имело место быть. Копия акта вручена прорабу Бородину А.В.
 
    Восстановительные работы на поврежденных кабельных линиях и оптико-волоконного кабеля произведены силами открытого акционерного общества «Ростелеком», за время восстановления поврежденных объектов был допущен простой оборудования связи.
 
    Таким образом, суд считает вину ответчика и возникновение в связи с этим убытков  истца доказанными.
 
    Размер произведенных истцом затрат по восстановлению линии связи в сумме 10188 руб. 63 коп. стоимость израсходованных материалов подтвержден сметой затрат №73 от 18.06.2012, бухгалтерской справкой за июнь 2012 года, актом на списание МПЗ от 18.06.202 №1267227, актом от 18.06.2012 №73; стоимость понесенных затрат на бензин в сумме 780 руб. 85 коп., подтверждается  бухгалтерской справкой от 21.06.2012, актами о списании МПЗ от 18.06.2012 №1268122, путевыми листами. Кроме того, за время восстановления поврежденных линий связи истец не дополучил доходы в размере 4151 руб. 78 коп., что подтверждается расчетом потери тарифных доходов (л.д. 43). В указанной части иск подлежит удовлетворению. Расчет суммы иска и не оспорен ответчиком, контррасчет не представлен.
 
    В то же время, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания расходов на оплату труда работников ОАО «Северо-Западный Телеком» в сумме 6465 руб. 24 коп.
 
    В соответствии с пунктом 52 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 N 578, материальный ущерб, причиненный предприятию, в ведении которого находится линия связи или линия радиофикации, в результате обрыва или повреждения линии связи или линии радиофикации, исчисляется по фактическим расходам на их восстановление и с учетом потери тарифных доходов, не полученных этим предприятием за период прекращения действия связи.
 
    В соответствии со статьями 2, 22 и 136 Трудового кодекса Российской Федерации выплата заработной платы является обязанностью работодателя, возникающей в результате заключения трудового договора между работником и работодателем.
 
    Как следует из материалов дела, штатные работники истца устраняли повреждения в рабочее время, в расчете суммы иска (л.д.10) истец ссылается на заработную плату и страховые взносы на заработную плату, следовательно, оплата труда этих работников производилась согласно их должностным окладам и трудовым договорам.
 
    Таким образом, причинно-следственная связь между действиями ответчика и выплатой истцом заработной платы своим работникам отсутствует. Данные расходы не относятся к числу расходов, произведенных истцом для восстановления нарушенного права.
 
    Данная позиция суда согласуется со сложившейся судебной практикой: Постановления Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2009 №А05-4430/2009, от 06.06.2011 №А26-4956/2010.
 
    При таких обстоятельствах заявленное истцом требование подлежит удовлетворению частично в сумме 15121 руб. 35 коп.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лукигазстрой» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 15121 руб. 35 коп. ущерба, 1401 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья:                                                                                        С.В.Селецкая