Определение Арбитражного суда Псковской области от 10 июня 2019 года №А52-3644/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N А52-3644/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровым А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
к обществу с ограниченной ответственностью "ОКЗ Холдинг" (место нахождения: 180021, г.Псков, набережная Красногорская, д.26, ОГРН 1067746430553, ИНН 7701651532)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ФНС России - Егорова А.В., представитель по доверенности от 06.03.2019 N2.15-09/02575, удостоверение;
временный управляющий ЛесниковВ.В., паспорт,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 21.01.2019 (резолютивная часть определения объявлена 28.01.2019) признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ОКЗ Холдинг" (далее - должник, Общество), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лесников Владислав Викторович; судебное заседание для рассмотрения по существу дела о несостоятельности (банкротстве) Общества назначено на 03.06.2019.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано на сайте ЕФРСБ 24.01.2019 N3416282, на сайте "Коммерсантъ" 02.02.2019 N19(6499).
Определением арбитражного суда от 14.05.2019 по делу приняты обеспечительные меры в виде обязания временного управляющего должником Лесникова Владислава Викторовича отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения по существу заявленных в установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок требований ООО "Стройинновация", ООО "ЯТЭК-ЛОГИСТИКА", ООО "Школа старых мастеров", ООО "Современные изоляционные технологии", АНО "Национальный культурно-исторический центр имени Максимилиана Волошина", ООО "Металлобаза ПетроСталь".
В судебном заседании временный управляющий заявил устное ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду нерассмотрения судом требований кредиторов, обратившихся с имущественными претензиями к должнику с соблюдением срока, установленного статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", непроведения первого собрания кредиторов должника.
Представитель уполномоченного органа также заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку первое собрание кредиторов не проведено в связи с нерассмотрением судом требований кредиторов, заявленных в установленный срок.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения участников судебного заседания по поставленному на обсуждение вопросу о возможности продления срока наблюдения, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) наблюдение представляет собой процедуру банкротства, применяемую в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
Как следует из пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве, временный управляющий в рамках процедуры наблюдения должен принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, проводить анализ финансового состояния должника, выявлять кредиторов, вести реестр требований кредиторов, созывать и проводить первое собрание кредиторов должника.
В силу статьи 73 Закона о банкротстве на первом собрании кредиторы принимают решение о введении в отношении должника одной из последующих процедур банкротства либо о прекращении производства по делу о банкротстве.
На основании пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 указанного закона, и внесены в реестр требований кредиторов.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 данного закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.
Судом установлено, что на момент проведения судебного заседания по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы по существу первое собрание кредиторов не проведено в связи с принятием обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему проводить проведение первого собрания кредиторов должника до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости продления процедуры наблюдения, переноса даты судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры наблюдения на срок, необходимый для принятия собранием кредиторов должника решения, предусмотренного статьей 73 Закона о банкротстве.
Поскольку в отношении должника не может быть введена процедура, следующая за процедурой наблюдения, ограничения в отношении деятельности должника, связанные с введением в отношении должника наблюдения, сохраняют свое действие.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 51, 62-65 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
определил:
Продлить процедуру наблюдения, открытой в отношении общества с ограниченной ответственностью "ОКЗ Холдинг".
Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ОКЗ Холдинг" на 14.08.2019 на 14 час. 20 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: 180000, г.Псков, ул.Свердлова, д.36, зал судебных заседаний N114, факс (8112)72-14-30, сервис приёма документов, поданных в электронном виде http://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки к судебному заседанию:
временному управляющему: представить отчетные материалы о ходе процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов должника, направить протокол собрания в избранную саморегулируемую организацию для целей представления в материалы дела документов, характеризующих арбитражного управляющего для утверждения в следующей процедуре банкротства должника.
Все заинтересованные лица приглашаются в судебное заседание. О времени, дате и месте следующего судебного заседания участники процесса извещены под расписку (Приложение N1 к протоколу).
Информация о движении дела размещена на официальном электронном сайте Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет по адресу httр://pskov.arbitr.ru
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка