Определение Арбитражного суда Псковской области от 27 марта 2019 года №А52-3644/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N А52-3644/2018
Резолютивная часть определения объявлена 20 марта 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровым А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Технологии лизинга и Финансы" (место нахождения: 108811, г.Москва, Километр Киевское шоссе 22-1 (п.Московский), домовлад. 4, строение 2 блок Г, ОГРН 5167746408671) о включении требований в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ОКЗ Холдинг" (место нахождения: 180021, г.Псков, набережная Красногорская, д.26, ОГРН 1067746430553, ИНН 7701651532),
при участии в заседании:
от должника: Кочубей Е.И., представитель по доверенности от 30.08.2018, паспорт;
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 21.01.2019 (резолютивная часть определения объявлена 28.01.2019) признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ОКЗ Холдинг" (далее - должник), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лесников Владислав Викторович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано на сайте ЕФРСБ 24.01.2019 N3416282, на сайте "Коммерсантъ" 02.02.2019 N19(6499).
05.02.2019 общество с ограниченной ответственностью "Технологии лизинга и Финансы" обратилось в суд с заявлением (вх.суда N4100) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2342950 руб. 42 коп., в том числе в том числе 1569439 руб. 00 коп. основного долга, 733357 руб. 42 коп. пеней и 40514 руб. расходов по уплате государственной пошлины, взысканных решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2018 по делу NА40-92897/18-82-655.
До судебного заседания, во исполнение определения суда от 13.02.2019 по настоящему делу, от заявителя 19.03.2019 посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" поступили уточнения заявленных требований от 18.03.2019 (вх.суда N9775), которыми заявитель просить включить в реестр требований кредиторов 2302796 руб. 42 коп., в том числе 1569439 руб. 00 коп. основного долга до договору лизинга от 29.03.2016 N798, 733357 руб. 42 коп. пеней. Одновременно заявил ходатайство о рассмотрении требования в отсутствие своего представителя.
Протокольным определением суда от 20.03.2019 уточнение требования принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель должника в судебном заседании не возражал против включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника.
Временный управляющий должника, иные лица, участвующие в споре, извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.
До судебного заседания от уполномоченного органа в суд поступили письменные объяснения от 19.03.2019 N2-15-08/0289 (вх.суда от 20.03.2019 N9937), в которых ФНС России не возражал против удовлетворения заявленных требований, за исключением суммы государственной пошлины; просил рассмотреть требование в отсутствие своего представителя (вх.суда от 20.03.2019 N9951).
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьями 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, требования заявителя основаны на решении Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2018 по делу NА40-92897/18-82-655, которым с должника в пользу заявителя взыскано 1569439 руб. 00 коп. основного долга до договору лизинга от 29.03.2016 N798, 733357 руб. 42 коп. пеней. Решение вступило в законную силу 18.10.2018.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Доказательств погашения сумм долга, отсутствия оснований для включения в реестр требований кредиторов должника суммы требования кредитора суду не представлено, соответствующих заявлений не последовало, судом не установлено. Расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным, соответствующим обстоятельствам спора, возражений, контррасчета не последовало.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).
Согласно требованиям статьи 16 АПК РФ и статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судом, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.
Учитывая изложенное, положения пункта 4 статьи 134, пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 2302796 руб. 42 коп., в том числе 1569439 руб. 00 коп. основного долга, 733357 руб. 42 коп. пеней являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование заявителя относится к третьей очереди.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. По смыслу вышеуказанного пункта Закона о банкротстве требование заявителя в части пеней учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "ОКЗ Холдинг" требование общества с ограниченной ответственностью "Технологии лизинга и Финансы" в размере 2302796 руб. 42 коп., в том числе 1569439 руб. 00 коп. основного долга, 733357 руб. 42 коп. пеней, учитывая сумму пени отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка