Дата принятия: 11 октября 2017г.
Номер документа: А52-3644/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2017 года Дело N А52-3644/2017
Резолютивная часть определения оглашена 09 октября 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буяновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самуйловой М.П., рассмотрев дело по заявлению индивидуального предпринимателя Корнева Андрея Юрьевича (место нахождения:182104, Российская Федерация, Псковская область, город Великие Луки, ОГРНИП 304602525800032, ИНН 602500164286)
к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по городу Великие Луки и Великолукскому району Псковской области (место нахождения: 182110, Российская Федерация, Псковская область, город Великие Луки, улица Комсомольская, дом 27А, ОГРН 1036000105613, ИНН 6025022649)
о признании недействительным требования от 10.08.2016 N070S01160045679 и об обязании принять решение о возврате излишне взысканных страховых взносов и пени,
при участии в заседании:
от заявителя: не явился, извещен;
от ответчика: Андреев А.Ю. - представитель по доверенности N 3 от 01.03.2017, предъявлено служебное удостоверение,
установил:
Индивидуальный предприниматель Корнев Андрей Юрьевич (далее - заявитель, предприниматель, ИП Корнев А.Ю.) обратился в суд с заявлением о признании недействительным требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по городу Великие Луки и Великолукскому району Псковской области (далее - ответчик, Управление) от 10.08.2016 N070S01160045679 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в части размера страховых взносов, превышающего 10 974 руб. 21 коп. - страховые взносы на обязательное страхование за 2015 год, и в части размера пеней, превышающего 516 руб. 52 коп., всего на сумму 124 916 руб. 50 коп. и обязании принять решение о возврате излишне взысканных страховых взносов и пени.
определением суда от 12.09.2017 о принятии дела к производству заявителю предложено обосновать правомерность обращения в суд с настоящим требованием, уточнить заявленный способ восстановления нарушенного права, представить доказательства обращения в Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о возврате излишне взысканных страховых социальных взносов в порядке, предусмотренном статьей 21 Федерального закона от 03.07.2016 N250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" (далее - Закон N250-ФЗ).
Заявитель, надлежащим образом извещенный о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил суд отложить рассмотрение дела в связи со срочной командировкой. Тем не менее, доказательств наличия тех уважительных причин, на которые сослался заявитель в ходатайстве об отложении слушания по делу, в суд представлено не было. Документов, запрашиваемых судом определением от 12.09.2017, заявитель также не представил.
Суд протокольным определением от 04.10.2017, руководствуясь статьями 159 и 158 АПК РФ, в удовлетворении ходатайства заявителя об отложении рассмотрения дела отказал в виду его необоснованности. В соответствии с положениями статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд, в отсутствие возражений представителя ответчика, пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствии не явившегося заявителя.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Считал, что срок для обжалования требования от 10.08.2016 пропущен, уважительных причин для восстановления срока на обжалование заявителем не представлено. Полагал, что существует иной порядок урегулирования спора, в том числе заявитель имеет право в порядке статьи 21 Закона N250-ФЗ обратиться в Управление с заявлением о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов. Одновременно представитель ответчика указал, что ИП Корнев А.Ю. обратился в Управление с заявлением о возврате излишне взысканных сумм страховых взносов и пеней.
04.10.2017 в судебном заседании был объявлен перерыв для уточнения ответчиком своей позиции и предоставления в материалы дела копии заявления индивидуального предпринимателя о возврате излишне взысканных сумм.
После перерыва в судебное заседание 09.10.2017 по средствам системы "Мой Арбитр" от заявителя в суд поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, в котором ИП Корнев А.Ю. сообщил, что ему ясны последствия отказа истца от исковых требований, предусмотренные статье й151 АПК РФ.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу. Пояснил, что 25.09.2017 заявитель обратился в Управление с заявлением о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов. О результатах рассмотрения данного заявления на сегодняшний день не известно. Однако, в случае несогласия с результатами рассмотрения данного заявления, у заявителя будет возможность по иному предмету спору и иным основаниям обратиться в суд.
Изучив представленные сторонами письменные документы, выслушав позицию представителя ответчика, судом установлено следующее.
Как следует из материалов дела, 27.04.2016 заявителем в Межрайонную ИФНС России N2 по Псковской области представлена налоговая декларация по налогу на доходы физического лица по форме 3-НДФЛ за 2015 год.
Согласно представленной налоговой декларации сумма полученных индивидуальным предпринимателем Корневым А.Ю. доходов за налоговый период 2015 года составила 64 218 922 руб. 28 коп.
08.08.2016 Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г. Великие Луки и Великолукскому району Псковской области составлена справка N070С02160018847 о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на сумму 136 407 руб. 23 коп. за 2015 год.
10.08.2017 Управлением выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N070S01160045679 на общую сумму 136 407 руб. 23 коп., в том числе об уплате недоимки по страховым взносам за 2015 год в сумме 130 275 руб. 60 коп. и начисленных пеней в размере 6 131 руб. 63 коп. Срок исполнения требования в добровольном порядке был установлено до 30.08.2016.
06.09.2016 Управление приняло решение N 070S02160013688 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, а именно: 130 275 руб. 60 коп. страховых взносов за 2015 год, а также 6 131 руб. 63 коп. начисленных пеней.
Во исполнение данного решения Северо-Западным Банком ПАО "Сбербанк России" 08.09.2016 с расчетного счета Корнева А.Ю. произведены списания денежных средств.
Считая выставленное требование Управления незаконным, Корнев А.Ю. обратился в суд с настоящим заявлением, указав на неправомерность исчисления страховых взносов с полученного дохода, без учета сумм профессионального налогового вычета, на которые общий размер дохода подлежит уменьшению.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, вправе отказаться от заявления полностью или в части.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что, поскольку отказ индивидуального предпринимателя Корнева Андрея Юрьевича от заявления к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по городу Великие Луки и Великолукскому району Псковской области не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав заявителя, ответчика либо иных лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ заявителя от заявленных требований.
В связи с тем, что заявитель отказался от заявления, и отказ принят судом, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
На основании части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 300 руб., подлежит возврату заявителю из средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Корнева Андрея Юрьевича о принятии заявления об отказе от требований к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по городу Великие Луки и Великолукскому району Псковской области по делу NА52-3644/2017.
Производство по делу NА52-3644/2017 прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Корневу Андрею Юрьевичу из федерального бюджета государственную пошлину 300 руб.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
На определение в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.П. Буянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
