Определение Арбитражного суда Псковской области от 02 апреля 2019 года №А52-3642/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2019 года Дело N А52-3642/2018
Резолютивная часть определения объявлена 27 марта 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 02 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошуновой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г.Москва, ул.Неглинная, д.23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г.Москва, ул.Неглинная, дом 23; ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152),
к акционерному обществу "Специализированное монтажное управление N135" (место нахождения: 182108, Псковская область, г.Великие Луки, ул.Запрудная, д.4Б; ОГРН 1026000954528, ИНН 6027051420)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя: Мищенкова Т.А. - представитель по доверенности от 05.03.2019,
от должника: Семенов М.М. - директор, предъявлен паспорт;
установил:
определением суда от 31.01.2019 (резолютивная часть определения объявлена 28.01.2019) в отношении акционерного общества "Специализированное монтажное управление N135" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Меркулов Ярослав Викторович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 09.02.2019 N24.
Федеральная налоговая служба в установленный законом срок обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 620 836 руб. 75 коп., в том числе 117 321 руб. 86 коп. основного долга, 503 414 руб. 89 коп. пени и 100 руб. 00 коп. штрафа.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении.
Иные лица, участвующие в споре, извещённые о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование заявителя рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц.
Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве определено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 (далее - Обзор), при решении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.
Датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога. Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до даты принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.
Как следует из материалов дела, за должником числится задолженность по налоговым платежам в сумме 578 531 руб. 41 коп., в том числе 77 074 основной долг, 501 357 руб. 41 коп. пени, 100 руб. 00 коп. штраф., которая образовалась в связи с неуплатой должником НДФЛ за 3 кв. 2018 года (расчет за 9 месяцев по сроку уплаты 03.07.2018 и 15.08.2018), налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2018 года; налога на имущество организаций за 6 месяцев 2018 года; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 за 3 квартал 2018 года по сроку уплаты 15.08.2018; страховых взносов на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017, а также пеням, начисленным на указанный основной долг, на погашенную с просрочкой задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (по 27.01.2019 включительно). Кроме того, у должника имелась задолженность по страховым взносам в Фонд социального страхования Российской Федерации в размере 42 305 руб. 34 коп., в том числе 40 247 руб. 86 коп. - основной долг, 2 057 руб. 48 коп пени.
Наличие задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, в том числе по НДФЛ, налогу на имущество, страховым взносам подтверждается представленными в материалы обособленного спора расчетами налогоплательщика.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требование уполномоченного органа, основанное на сведениях о подлежащем уплате налоге, отраженных в налоговой декларации должника, может быть признано обоснованным, поскольку не нуждается в дополнительном подтверждении материалами налоговой проверки. В силу пункта 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации указанная в декларации сумма налога определяется самим налогоплательщиком и представляет собой его заявление о налоге, подлежащем уплате в бюджет. Поэтому в отсутствие доказательств исполнения обязанности по уплате этой суммы налоговая декларация является достаточным подтверждением наличия задолженности.
Кроме того. в связи с неуплатой задолженности в установленный срок должнику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, а также требования об уплате недоимки по страховым взносам, содержащими данные о размере, основаниях и моменте возникновения задолженности; в материалы спора представлены соответствующие решения и постановления; уведомления и справка Фонда социального страхования Российской Федерации о состоянии расчетов и наличии задолженности по уплате страховых взносов и пеней; расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; а также расчеты пеней на вышеуказанные налоги и взносы. Сведений об исполнении обязанности по уплате налогов и сборов в заявленной сумме в материалах дела не имеется, доказательств обратного не представлено.
Возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена, сроки и порядок взыскания соблюдены, требования уполномоченного органа не являются текущими. С учетом изложенного, суд считает требования заявителя законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
ФНС России также просит включить в реестр требований кредиторов пени, начисленные на основную сумму задолженности, включенную в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Псковской области от 31.01.2019 (резолютивная часть от 28.01.2019), вынесенного по результатам рассмотрения обоснованности заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом.
Если основное требование кредитора возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют в процедурах банкротства тот же правовой режим: не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 4 и пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).
Проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона о банкротстве.
Указанные разъяснения даны в абзаце пятом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве".
Расчет пени проверен судом, признан верным, возражений против представленного расчета, контррасчетов суду не представлено.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование уполномоченного органа в части задолженности по налоговым платежам и страховым взносам в размере 620 836 руб. 75 коп., в том числе 117 321 руб. 86 коп. основного долга, 503 414 руб. 89 коп. пени, 100 руб. штрафа, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов. При этом, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов акционерного общества "Специализированное монтажное управление N135" требование Федеральной налоговой службы по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме 620 836 руб. 75 коп., в том числе 117 321 руб. 86 коп. основного долга, 503 414 руб. 89 коп. пени, 100 руб. штрафа, учитывая сумму пени и штрафа отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка