Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: А52-3642/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2019 года Дело N А52-3642/2018
Резолютивная часть определения объявлена 01 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошуновой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (место нахождения: 195220, г.Санкт-Петербург, проспект Гражданский, д.15, корпус 1, литер А, ОГРН 1147847063638, ИНН 780452950)
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г.Москва, ул.Неглинная, дом 23; ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152),
к акционерному обществу "Специализированное монтажное управление N135" (место нахождения: 182108, Псковская область, г.Великие Луки, ул.Запрудная, д.4Б; ОГРН 1026000954528, ИНН 6027051420)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от ФНС России: Маченкова Е.Е. - представитель по доверенности от 05.03.2019;
от должника: Семенов М.М. - директор;
заявитель, временный управляющий и иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены,
установил:
определением суда от 31.01.2019 (резолютивная часть определения объявлена 28.01.2019) в отношении акционерного общества "Специализированное монтажное управление N135" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Меркулов Ярослав Викторович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 09.02.2019 N24.
Общество с ограниченной ответственностью ""ТД "Электротехмонтаж" в установленный законом срок обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 277 947 руб. 98 коп., в том числе 269 556 руб. 98 коп. основного долга, 8 391 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 25.03.2019 по 01.04.2019, по окончании которого, судебное заседание продолжено в том же составе суда.
Участвующий в судебном заседании представитель уполномоченного органа представил письменную позицию от 29.03.2019, не возражал против удовлетворения заявления.
Представитель должника возражений по включению заявленной суммы в реестр требований кредиторов не заявил.
Временный управляющий и иные лица, участвующие в споре, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. К судебному заседанию от заявителя поступили дополнительные документы; одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя. Временный управляющий в отзыве указывает на отсутствие возражений по требованию, просит рассмотреть спор в его отсутствие. Возражений от иных лиц по требованию не поступило. Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа и должника, суд установил следующее.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.
Требования заявителя подтверждены решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2018 по делу N А56-55912/2018, согласно которому с должника в пользу заявителя взыскано 269 556 руб. 98 коп. задолженности по договору поставки N230/СПск1/187-2017 от 19.01.2017, а также 8 391 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу. Документов об исполнении судебного акта не представлено.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно требованиям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.
Доказательств погашения задолженности, отсутствия оснований для включения в реестр требований кредиторов должника сумм требования, суду не представлено, соответствующих заявлений не сделано.
На основании изложенного, требования заявителя в части включения в реестр требований кредиторов должника в размере 277 948 руб. 98 коп. основного долга (269556,98+8391) являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника. При установлении требования по судебным расходам суд учитывает, что решение о взыскании расходов с заявителя вступило в законную силу до возбуждения дела о банкротстве должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование заявителя относится к третьей очереди.
Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов акционерного общества "Специализированное монтажное управление N135" в третью очередь требование общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" в сумме 277 948 руб. 98 коп. основного долга.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
