Дата принятия: 28 ноября 2012г.
Номер документа: А52-3640/2012
Арбитражный суд Псковской области
180001, г. Псков, ул.Некрасова, 23
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Псков Дело № А52-3640/2012
28 ноября 2012 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Проскуриной Ю.К,,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Балт-групп»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Алекс»
о взыскании 340750 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Балт-групп» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Алекс» о взыскании 340750 руб. 00 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору №3 от 03.09.2012.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены. К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
Между истцом и Закрытым акционерным обществом «Алекс» 03.09.2009 был заключен договор поставки №3 (далее – договор), согласно условиям которого, истец (поставщик) обязался передать в собственность ЗАО «Алекс» (покупателя) рыбную муку кормовую (далее – товар), а ЗАО «Алекс» обязался принимать и оплачивать данный товар.
В рамках указанного договора истцом в адрес ЗАО «Алекс» согласно приложению №3 к договору по накладной №10 от 26.10.2009 было поставлен товар в количестве 60 тонн на общую сумму 2150400 руб. 00 коп. Факт поставки и стоимость товара подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.
В соответствии с.п.4.2 договора, приложением №3 к договору, сторонами договора было согласовано, что оплата товара производится на условиях частичной предоплаты (до 15.10.2009) и последующим гашением оставшейся суммы - до 27.10.2009.
Однако ЗАО «Алекс» свои обязательства по оплате поставленного по указанной накладной товара надлежащим образом не исполнило, оплатив товар частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 340750 руб. 00 коп.
Согласно представленным в дело документом ЗАО «Алекс» прекратило свою деятельность 15.12.2011 в связи с реорганизацией в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «Алекс» на основании решения общего собрания акционеров ЗАО «Алекс» от 23.08.2011, что подтверждается публикацией в журнале «Вестник государственной регистрации» №37 (344) Часть-1 от 21.09.2011, выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии со ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного лица. Таки образом, ответчик является правопреемником ЗАО «Алекс» в части исполнения обязательств по договору.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности в сумме 340750 руб. 00 коп., образовавшейся в рамках вышеуказанного договора, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенного права.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт поставки товара и его принятия правопредшественником ответчика подтверждается материалами дела, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, сумма задолженности не оспорена.
Поскольку обязанность по оплате поставленного товара по накладной №10 от 26.10.2009 ответчиком надлежащим образом не исполнена, чем нарушены условия договора и положения статей 309, 310, 314, 506, 516 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 340750 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая изложенное, вследствие доведения рассмотрения спора до суда, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 9815 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 168-171 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алекс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Балт-групп» 340750 руб. 00 коп. основного долга, а также 9815 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.Г.Рутковская
