Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: А52-3638/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2014 года Дело N А52-3638/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Самойловой Т.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северная Орхидея"
к Государственной инспекции труда в Псковской области
об отмене постановления от 19.11.2013 N70/2013/96/6 о назначении административного наказания
установил:
29.11.2013 общество с ограниченной ответственностью "Северная орхидея" обратилось с заявлением, в котором просит отменить постановление от 19.11.2013 N70/2013/96/6, вынесенное Государственной инспекцией труда в Псковской области (далее - инспекция труда) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 45000 рублей.
Суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, инспекция труда на основании обращения гражданина Гончарова Б.В. от 14.10.2013 N3591 (л.д.31) провела внеплановую документарную проверку соблюдения обществом с ограниченной ответственностью "Северная орхидея" (далее - Общество) трудового законодательства, по результатам которой выявлены нарушения трудового законодательства и вынесено постановление от 19.11.2013 N70/2013/96/6 (л.д.9-13) о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45000 рублей.
Общество не согласилось с постановлением и обратилось в арбитражный суд с заявлением об его отмене.
Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
В силу пункта 3 части 1 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
В соответствии с частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Как следует из совокупности приведенных норм, арбитражному суду подведомственны заявления на постановления по делам об административных правонарушениях, которые допущены организациями и предпринимателями в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства о труде и охране труда. По данному делу Общество выступает как лицо, допустившее правонарушение в сфере трудовых отношений, возникающих между работником и работодателем на основании трудового договора.
Следовательно, в данных правоотношениях Общество, являясь работодателем, выступает не в качестве субъекта предпринимательской деятельности и не в связи с ее осуществлением, а как участник трудовых отношений.
Характер данного спора не свидетельствует о его экономической основе, в связи с чем суд сделал вывод, что данный спор не связан с предпринимательской и иной экономической деятельностью Общества и не подведомственен арбитражному суду. Указанный вывод согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 4 ноября 2003 года N8908/03.
При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 207, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу NА52-3638/2013 прекратить.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Т.Ю. Самойлова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
