Определение Арбитражного суда Псковской области от 07 сентября 2017 года №А52-3634/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 сентября 2017 года Дело N А52-3634/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., ознакомившись с заявлением о выдаче судебного приказа муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" г. Великие Луки (место нахождения: 182113, Псковская обл., г.Великие Луки, ул. Льва Толстого, д.2, ОГРН 1026000900661, ИНН 6025006630)
к обществу с ограниченной ответственностью автотранспортное предприятие "Великолукское" (место нахождения: 182115, Псковская обл., г. Великие Луки, ул. Гоголя, д. 7, ОГРН 1136025001738, ИНН 6025041024)
о взыскании 199771руб. 85 коп.,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" г. Великие Луки (далее - взыскатель, истец) обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью автотранспортное предприятие "Великолукское" (далее - должник, ответчик) задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду по договору теплоснабжения от 03.10.2016 N1739 за период февраль - апрель 2017 в размере 177999 руб. 59 коп., в том числе: за февраль-71591 руб. 38 коп. (с учетом оплаты произведенной 25.07.2017 в размере 30000 руб. и 22.08.2017 в размере 15000 руб.), за март-97393 руб. 14 коп., за апрель-9015 руб. 07 коп., и пеней, начисленных за период с 16.03.2017 до 23.08.2017 на взыскиваемую задолженность, в размере 21772 руб. 26 коп., всего в сумме 199771 руб. 85 коп.
Данное заявление о выдаче судебного приказа подлежат возврату взыскателю на основании следующего.
В соответствии со статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя (пункту 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ).
Согласно пунктам 3, 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными, подтвержденными письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Представленные с заявлением документы не свидетельствуют о бесспорности заявленного требования (представлены только копии счетов-фактур за спорный период).
Так, в соответствии с пунктом 4.5 договора по окончании отчетного месяца "Энергоснабжающая организация" направляет "Абоненту" "Акт согласования количества переданной - принятой тепловой энергии и теплоносителя на услуги теплоснабжения" (далее - Акт) в двух экземплярах. "Абонент" в течение 5 дней с момента получения, возвращает подписанный и скрепленный печатью Акт в адрес "Энергоснабжающей организации".
В случае неполучения "Энергоснабжающей организацией" оформленного со стороны "Абонента" Акта в срок 25 числа месяца следующего за отчетным, тепловая энергия считается переданной "Абоненту" в полном объеме и надлежащего качества.
Окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию "Абонент" производит до 15 числа месяца следующего за отчетным согласно счету-фактуре, предъявленной "Энергоснабжающей организацией" по окончании отчетного месяца (пункт 4.4. договора).
Между тем, взыскателем к заявлению не приложены акты согласования количества переданной - принятой тепловой энергии и теплоносителя на услуги теплоснабжения", а также документы, свидетельствующие о направлении ответчику актов и счетов-фактур за период февраль - апрель 2017 и их получении ответчиком.
Таким образом, истцом не выполнены требования предусмотренные пунктом 5 части 2 статьи 229.3, пункта 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 указанного Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
На основании изложенного, заявление о выдаче судебного приказа муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" г. Великие Луки, подлежит возврату истцу.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (часть 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333_40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3497 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьёй 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" г. Великие Луки о выдаче судебного приказа от 23.08.2017 N07-3428 (вх. от 04.09.2017) возвратить взыскателю.
Возвратить муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" г. Великие Луки госпошлину из средств федерального бюджета в сумме 3497 руб.
Выдать справку на возврат госпошлины.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление от 23.08.2017 N07-3428 на 2-х л., документы на 24-х л., конверт на 1-м л., справка на возврат госпошлины.
Судья С.Г. Циттель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка