Определение от 04 декабря 2013 года №А52-3631/2011

Дата принятия: 04 декабря 2013г.
Номер документа: А52-3631/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, д. 23, г. Псков, 180001
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г.Псков                                                                                            Дело №А52-3631/2011
 
    04 декабря 2013 года.                                                                       
 
    Арбитражный суд Псковской области  в составе судьи Селецкой С.В., рассмотрев по своей инициативе вопрос об исправлении арифметической ошибки в резолютивной части определения суда от 20.11.2013 по делу №А52-3631/2011, в определении от 27.11.2013 по делу №А52-3631/2011, вынесенным по рассмотрению ходатайства арбитражного управляющего Новикова Сергея Владимировича о взыскании вознаграждения временного управляющего и расходов за период наблюдения в рамках дела по заявлению закрытого акционерного общества «Великолукское»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленное предприятие «Великолукское» (ИНН 6002010686, ОГРН 108602501336)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
установил:
 
    при изготовлении резолютивной части определения суда от 20.11.2013, в резолютивной части определения суда от 27.11.2013 по делу А52-3631/2011 допущена арифметическая ошибка, не затрагивающая существа определения.
 
    В первом абзаце резолютивной части определения, указано о взыскании с закрытого акционерного общества «Великолукское» в пользу арбитражного управляющего Новикова Сергея Владимировича «185261 руб. 66 коп., в том числе 177728 руб.00 коп. вознаграждения за время осуществления полномочий временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленное предприятие «Великолукское», 7533 руб. 60 коп. расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения».
 
    Вместе с тем, следовало указать: «188586 руб. 66 коп., в том числе 177728 руб. 00 коп. вознаграждения за время осуществления полномочий временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленное предприятие «Великолукское», 10858 руб. 66 коп. расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения», поскольку при сложении сумм в части расходов: 5022 руб. 91 коп. (расходы на публикацию); 560 руб. 75 коп. (почтовые расходы), 1950 руб. (расходы на копирование документов); 3325руб. 00 коп. (транспортные расходы) общая сумма составляет 10858 руб. 66 коп., а при сложении суммы вознаграждения арбитражного управляющего и расходов (177728 руб. 00 коп.+ 10858руб. 66 коп.), общая сумма, подлежащая взысканию, составляет  188586 руб. 66 коп.
 
    Допущенная при вынесении и изготовлении резолютивной части определения, определения арифметическая ошибка подлежит исправлению в соответствии с частью 3 статьи 179  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Внести исправления в резолютивную часть определения от 20.11.2013, в резолютивную часть определения от 27.11.2013 по делу №А52-3631/2011.
 
    Первый абзац резолютивной части определения читать: «Взыскать с закрытого акционерного общества «Великолукское» в пользу арбитражного управляющего Новикова Сергея Владимировича 188586 руб. 66 коп., в том числе 177728 руб. 00 коп. вознаграждения за время осуществления полномочий временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленное предприятие «Великолукское», 10858 руб. 66 коп. расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения».
 
     
 
    Судья                                                                                                        С.В.Селецкая
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать