Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А52-3629/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 06 февраля 2014 года Дело N А52-3629/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИВИЦА" (ОГРН 1026000978013, ИНН 6027010173)
к индивидуальному предпринимателю Пасицкой Наталье Георгиевне (ОГРНИП 1026000978013, ИНН 6027010173)
о взыскании 10482 руб. 77 коп.
без вызова сторон,
Общество с ограниченной ответственностью "ИВИЦА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к индивидуальному предпринимателю Пасицкой Наталье Георгиевне (далее - ответчик) о взыскании 10482 руб. 77 коп., в том числе 5809 руб. 55 коп. основного долга, 4673 руб. 22 коп. пеней, а также 200 руб. за предоставление выписки из ЕГРИП в отношении ответчика.
определением суда от 03.12.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 06.02.2014.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62"О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с частью 3 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются (уведомление истца - 18000113025043 от 06.12.2013; ответчика - конверт с уведомлением о вручении ответчику копии определения от 03.12.2013 возвращен суду с пометкой "за истечением срока хранения" с доказательствами надлежащего двукратного извещения получателя по указанному судом адресу в соответствии с пунктами 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 и п. 3.4. Особых условий приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда "Судебное", согласно которым при неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение, по истечении установленного срока хранения не полученное адресатом регистрируемое почтовое отправление возвращается отправителю по обратному адресу), в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, по существу заявленного требования, отзыв на исковое заявление.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В соответствии с договором поставки N1168 заключенным сторонами 01.04.2013, истец поставил ответчику товар по товарным накладным N2015 от 08.05.2013 на сумму 6099руб. 88 коп. и N 23546 от 13.05.2013 на сумму 3074 руб. 47 коп. Получение ответчиком товара подтверждается подписанными ответчиком накладными, подписи удостоверены оттиском печати ответчика.
Оплата полученного товара в соответствии с п.4.2 договора должна быть произведена в течение 7 (семи) календарных дней со дня поставки. Оплата ответчиком произведена частично, сумма задолженности на день рассмотрения иска в суде составляет 5809 руб. 55 коп. Доказательств оплаты в заявленной сумме ответчиком не представлено.
За просрочку оплаты полученного товара истец в соответствии с пунктом 7.1 договора начислил ответчику пеню в размере 0, 5% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Сумма пеней несвоевременную оплату товара за период с 16.05.2013 по 11.11.2013 составила 4673 руб. 22 коп.
Расчет суммы пени проверен судом и признан обоснованным.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном размере.
Между сторонами заключен договор поставки. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору поставщик (истец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязался передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ответчику) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором сумму - неустойку (пеню) за весь период просрочки. Размер пени, подлежащей уплате в случае нарушения условий договора, предусмотрен сторонами в договоре. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, соответствующего ходатайства от ответчика не поступало.
Истцом понесены судебные издержки в сумме 200 руб., связанные с оплатой получения выписки из ЕГРИП ответчика в налоговом органе, что подтверждается платежным поручением N5091 от 11.11.2013.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Заявленные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Заявленное требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в сумме 200 руб. за счет ответчика.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ и в соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 229 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Пасицкой Натальи Георгиевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИВИЦА" 10482 руб. 77 коп., в том числе 5809 руб. 55 коп. основного долга, 4673 руб. 22 коп. пени, а также 200 руб. за предоставление выписки из ЕГРИП ответчика; 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИВИЦА".
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.Г. Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
