Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А52-3628/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 06 февраля 2014 года Дело N А52-3628/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИВИЦА" (ОГРН 1026000978013, ИНН 6027010173)
к индивидуальному предпринимателю Васюкову Сергею Анатольевичу (ОГРНИП 31360217900019, ИНН 601500882285)
о взыскании 22335 руб. 15 коп.
без вызова сторон,
Общество с ограниченной ответственностью "ИВИЦА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к индивидуальному предпринимателю Васюкову Сергею Анатольевичу (далее - ответчик) о взыскании 22335 руб. 15 коп., в том числе 19831 руб. 38 коп. основного долга, 2503 руб. 77 коп. пени, а также 200 руб. за предоставление выписки из ЕГРИП ответчика.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62"О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с частью 3 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются (уведомление истца - 18000113025142 от 06.12.2013; ответчика - 18000113025166 от 05.12.2013), в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, по существу заявленного требования, отзыв на исковое заявление.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В соответствии с договором поставки N1237, заключенным сторонами 14.08.2013, истец поставил ответчику товар по товарной накладной N 50372 от 16.09.2013 на сумму 19831 руб. 38 коп. Получение ответчиком товара подтверждается его подписью.
Оплата полученного товара в соответствии с п.4.2 договора должна быть произведена в течение 7 (семи) календарных дней со дня поставки. Оплата ответчиком не произведена, сумма задолженности на день рассмотрения иска в суде составляет 19831 руб. 38 коп., ответчиком не оспорена.
За просрочку оплаты полученного товара истец в соответствии с пунктом 7.1 договора начислил ответчику пеню в размере 0, 5% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Сумма пени несвоевременную оплату товара за период с 24.09.2013 по 21.10.2013 составила 2503 руб. 77 коп.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном размере.
Между сторонами заключен договор поставки. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору поставщик (истец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязался передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ответчику) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором сумму - неустойку (пеню) за весь период просрочки. Размер пени, подлежащей уплате в случае нарушения условий договора, предусмотрен сторонами в договоре. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Истцом понесены судебные издержки в сумме 200 руб., связанные с оплатой получения выписки из ЕГРИП ответчика в налоговом органе, что подтверждается платежным поручением N 5089 от 11.11.2013.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Заявленные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Заявленное требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в сумме 200 руб. за счет ответчика.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ и в соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 229 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Васюкова Сергея Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИВИЦА" 22335 руб. 15 коп., в том числе 19831 руб. 38 коп. основного долга, 2503 руб. 77 коп. пени, а также 200 руб. за предоставление выписки из ЕГРИП ответчика; 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИВИЦА".
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.Г. Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
