Решение от 18 декабря 2012 года №А52-3628/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, д. 23, г. Псков, 180001
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков                                                                                                  Дело № А52-3628/2012
 
    18 декабря 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2012 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Проскуриной Ю.К.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Великолукский мясокомбинат»
 
    к индивидуальному предпринимателю  Винокуровой Татьяне Николаевне
 
    о взыскании 8419 руб. 05 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представитель истца: не явился;
 
    представитель ответчика: не явился;
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Великолукский мясокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Винокуровой Татьяне Николаевне о взыскании 8419 руб. 05 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №690 от 19.11.2011.
 
    Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. От истца к судебному заседанию поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей  сторон.
 
    Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Между истцом и ответчиком 19.11.2011 был заключен договор поставки №690 (далее – договор), в рамках которого истец в ноябре-декабре 2011 года поставил ответчику товар(колбасные изделия, мясо, мясопродукты)  на общую сумму 21932 руб. 23 коп., что подтверждается товарными накладными с отметками получателя, имеющимися в материалах дела: №217969 и №217923 от 30.11.2011, №210268 и №210235 от 21.11.2011, №226320 и №226319 от 12.12.2011, №241096 и №241142 от 28.12.2011.
 
    Факт поставки и получения товара ответчиком не оспорен.
 
    Согласно п.1 раздела Iдоговора ответчик обязался производить оплату поставленной продукции в соответствии с условиями договора (на основании накладных (счетов-фактур) (п.1 раздела IIIдоговора). Разделом VIдоговора стороны установили, что расчеты за поставляемую продукцию осуществляются не позднее 7 (семи) банковских дней с момента получения продукции.
 
    Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ответчиком с учетом частичной оплаты товара в сумме 13513 руб. 18 коп. образовалась задолженность по оплате товара, поставленного в спорный период по накладным №241096 и №241142 от 28.12.2011, в сумме 8419 руб. 05 коп.
 
    Расчет и сумма задолженности ответчиком не оспорены, подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.
 
    Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования в части основного долга обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Факт поставки товара подтверждаются материалами дела, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.
 
    Поскольку ответчиком нарушены условия договора и положения статей 309, 310, 314, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 8419 руб. 05 коп. основного долга.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённым требованиям. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Винокуровой Татьяны Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Великолукский мясокомбинат» 8419 руб. 05 коп. основного долга, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                                                              Л.Г.Рутковская