Определение от 07 октября 2013 года №А52-3627/2012

 
Арбитражный суд Псковской области,
 
180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Псков                                                                                                  Дело №А52-3627/2012
 
    07 октября 2013 года.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2013 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фабриано» в лице конкурсного управляющего Зомитева С.Ю. о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    по делу  по заявлению Федеральной налоговой службы
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Италхолод» (ИНН 6025021324, ОГРН 1026000899760)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании:
 
    от ФНС России: Миронова С.А. – старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России №2 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013;
 
    от заявителя: не явился, надлежащим образом извещен;
 
    конкурсный управляющий: не явился, надлежащим образом извещен;
 
установил:
 
    решением Арбитражного суда Псковской области от 16.04.2013 общество с ограниченной ответственностью «Италхолод» (ИНН 6025021324, ОГРН 1026000899760) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное  производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена  Максимова Светлана Владимировна. Объявление о введении конкурсного производство опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 27.04.2013 №75.
 
    11.06.2013 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фабриано» в лице конкурсного управляющего Зомитева С.Ю. (далее - заявитель) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 1879394 руб. 12 коп. 
 
    Представитель ФНС России оставила разрешение заявленного требования на усмотрение суда.
 
    Заявитель, конкурсный управляющий, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. Конкурсный управляющий отзыв на заявление не представил, возражений не заявил. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в споре.
 
    Исследовав материалы дела, доводы представителя ФНС России, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Как следует из материалов дела, 01.09.2008 между заявителем (Арендодатель по договору) и должником (Арендатором по договору) заключен договор аренды имущества №2 (далее – договор №2), согласно которому арендодатель передает, арендатор принимает имущество согласно перечню, указанном в приложении №1: газосварочный аппарат, инструмент для измерения точности угла гибкости DIGIPRO, матрица 220/26 V6 L,  матрица 220/26 V6 L=415, матрица 220/26 V6 L=835, принтер лазерный HPA-3, пуансон 137/26 R0,8, пуансон 137/26 R0,8L=415, пуансон 137/26 R0,8L=835, пуансон 30 R=0,5 L=448, пуансон 88 R=0,8 L=496, пуансон 88 R=0,8 L=596, стабилизатор, расположенное по адресу: г.Великие Луки, ул.Малышева, д.33. Согласно пункту 4.1 арендатор обязуется уплачивать арендодателю за пользование указанным имуществом арендную плату в размере 11800 руб. в месяц; арендная плата вносится арендатором один раз каждый текущий месяц не позднее 15 числа. Договор №2 является актом приема-передачи имущества, имущество, являющееся предметом договора, считается переданным арендатору в момент подписания договора (п.2.1. договора). Договор подписан сторонами 01.09.2008, данный факт не оспорен, доказательств обратного суду не представлено, заявлений о фальсификации доказательств не сделано, суду не представлены.
 
    Срок действия договора установлен в пункте 7.4. договора – до 31.12.2008, предусмотрено условие пролонгации срока действия договора.
 
    Дополнительными соглашениями от 01.04.2011 №3 изменен размер ежемесячного платежа, установлен в сумме 1180 руб.; от 01.01.2012 №4 - уточнен перечень имущества, переданного в аренду.
 
    Сроки платежей наступили, должником обязательство по внесению арендных платежей не исполнено. На момент рассмотрения заявления задолженность по арендной плате за период июнь 2012 года - февраль 2013 года составила 10620 руб., что подтверждается актами, подписанными сторонами договора без замечаний (т.27, л.д.20-28). Должник не оспорил наличие задолженности за указанный период, контррасчет задолженности не представил, доказательств оплаты задолженности в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не представил, о наличии обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства, не заявил. Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, в том числе подписанными сторонами актами за спорный период без возражений и замечаний.
 
    01.10.2008 между заявителем (Арендодатель по договору) и должником (Арендатором по договору) заключен договор аренды транспортных средств №4ТР  (далее – договор №4ТР), согласно которому арендодатель передает, арендатор принимает транспортное средство, указанное в приложении №1 к договору: погрузчик TOYOTA42-7FG15.  Сумма арендной платы согласно пункту 1.3 договора составила 10620 руб. в месяц. Согласно пункту 5.2 договора имущество, являющееся предметом договора, считается переданным арендатору в момент подписания договора. Договор подписан сторонами 01.10.2008, данный факт не оспорен, доказательств обратного суду не представлено, заявлений о фальсификации доказательств не сделано, суду не представлены.
 
    Срок действия договора установлен в пункте 4.1. договора с 01.10.2008 по  31.12.2008, предусмотрено условие пролонгации срока действия договора.
 
    Согласно дополнительному соглашению от 01.04.2011 №3 размер ежемесячного платежа установлен в сумме 1180 руб. в месяц.
 
    Сроки платежей наступили, должником обязательство по внесению арендных платежей не исполнено. На момент рассмотрения заявления задолженность по арендной плате за период июль 2012 года - февраль 2013 года составила 9440 руб., что подтверждается актами, подписанными сторонами без возражений и замечаний (т.27, л.д.33-40). Должником не оспорено наличие задолженности за указанный период, контррасчет задолженности не представлен, доказательств оплаты задолженности в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не представил, о наличии обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства, не заявил.
 
    17.05.2010 между заявителем (Арендодатель по договору) и должником (Арендатором по договору) заключен договор аренды имущества №04-10 (далее – договор №04-10), согласно которому арендодатель передает, арендатор принимает имущество: гибочный пресс AMADAHFE100.3, комплект оснастки (штампы 4 шт.) (пункт 1.1 договора).  Согласно пункту 5.2 договора имущество, являющееся предметом договора, считается переданным арендатору в момент подписания договора. Договор подписан сторонами 17.05.2010, данный факт не оспорен, доказательств обратного суду не представлено, заявлений о фальсификации доказательств не сделано, суду не представлены. Размер арендной платы устанавливается дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью договора (п.1.3. договора). Согласно пункту 1.1 дополнительного соглашения к договору стоимость арендной платы  с 01.01.2011 по 31.12.2011 составляет 408280 руб. в месяц. Дополнительным соглашением №3 к договору №04-10 арендная плата на период с 01.01.2012 по 31.12.2012 установлена в размере 340360 руб. в месяц (т.27 л.д.43, 44).
 
    Сроки платежей наступили, должником обязательство по внесению арендных платежей не исполнено. На момент рассмотрения заявления задолженность по арендной плате за период декабрь 2011 года - март 2012 года составила 1429360 руб., что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными сторонами без замечаний и возражений (т.27, л.д.45-48).  Должник не оспорил наличие задолженности за указанный период, контррасчет задолженности не представил, доказательств оплаты задолженности в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не представил, о наличии обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства, не заявил. Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела.
 
    01.01.2012 между заявителем (Арендодатель по договору) и должником (Арендатором по договору) заключен договор аренды нежилых помещений №01-12 (далее - договор), согласно которому арендодатель передает, арендатор принимает для ведения хозяйственной деятельности нежилое помещение – здание гальванического цеха, кадастровый номер: 60:25:070504:0001:6535-А3 (общая площадь 3747, 2 кв.м), принадлежащее арендодателю на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права), расположенное по адресу: г.Великие Луки, ул.Малышева, д.33. Согласно пункту 4.1 договора ежемесячный размер арендной платы составляет 9300 руб. (постоянная составляющая); ежемесячно размер арендной платы согласовывается посредством подписания обеими сторонами договора протокола согласования арендной платы.
 
    Нежилые помещения, являющиеся предметом договора считаются переданными   в момент подписания договора, договор является актом приема-передачи помещений (п.2.1. договора). Срок договора аренды установлен сторонами с 01.01.2012 до 31.12.2012. Согласно протоколам согласования арендной платы размер таковой составил за ноябрь 2012 года – 136476, 44 руб.,  за декабрь 2012 года – 155163, 52 руб.,  за январь 2013 года – 138334, 16 руб.
 
    На момент рассмотрения заявления задолженность по арендной плате с ноября 2012 года по январь 2013 года составила 429974 руб. 12 коп., что подтверждено заявителем протоколами согласования платы, актами оказанных услуг, подписанными сторонами без замечаний, возражений (т.27, л.д.53-58).  Сроки платежей наступили, задолженность за указанный период не оплачена, не оспорена, равно как и фактическое пользование арендуемым имуществом. Иных требований заявителем не заявлено, соответствующих уточнений? дополнений суду не представлено.
 
    В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
 
    На основании изложенного, суд считает требования заявителя законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 307-310, 314, 606, 614, 642, 650 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – Постановление №63) подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника частично в сумме 1435260 руб. 00 коп задолженности по арендной плате за периоды с 01.12.2011 по 31.03.2012, с  01.06.2012 по  30.08.2012.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди.
 
    Вместе с тем, в остальной части заявленных требований производство по заявлению следует прекратить по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В силу пункта 2 Постановления №63 в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств (пункт 11).
 
    Заявление о признании должника банкротом принято 30.08.2012 (определение суда), следовательно, требования по арендным платежам за период после 30.08.2012 являются текущими платежами.
 
    Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    Учитывая изложенное, производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 444134 руб. 12 коп.  следует прекратить.
 
    Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Италхолод» требование общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Фабриано» в сумме 1435260руб. 00 коп.
 
    Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Фабриано»  о  включении   в  реестр  требований  кредиторов  общества с ограниченной ответственностью  «Италхолод»  задолженности  в  сумме 444134руб.12коп. прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья                                                                                             С.В.Селецкая