Определение Арбитражного суда Псковской области от 05 декабря 2017 года №А52-3623/2017

Дата принятия: 05 декабря 2017г.
Номер документа: А52-3623/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2017 года Дело N А52-3623/2017
Резолютивная часть определения объявлена 29 ноября 2017 года
Полный текст определения изготовлен 05 декабря 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Зотовой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г.Москва, ул.Неглинная, д.23; ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513),
к закрытому акционерному обществу "Пушкиногорская ПМК" (место нахождения: 181371, Псковская обл., рп. Пушкинские Горы, ул.Льнозаводская, д.1а, ИНН 6027023599, ОГРН 1026000962668) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя: Морозова М.П. - старший государственный налоговый инспектор ООПБ Управления ФНС России по Псковской области, доверенность от 17.11.2017, служебное удостоверение;
должник, извещенный надлежащем образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, ФНС России) обратилась с заявлением к закрытому акционерному обществу "Пушкиногорская ПМК" (далее - должник, предприятие) о признании его несостоятельным (банкротом), установлении размера требований кредитора, утверждении временного управляющего должника из числа членов ассоциации арбитражных управляющих "Содружество".
Заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Представитель заявителя в судебном заседании пояснила, что на момент рассмотрения спора у должника отсутствуют признаки банкротства, при этом на требованиях настаивала.
Должник и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы спора не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Как следует из положений пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют менее трехсот тысяч рублей.
В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Судом установлено и следует из материалов дела, что задолженность предприятия по основному долгу, просроченная свыше трех месяцев, составляет 162 084 руб. 79 коп. (справка по состоянию расчетов на 28.08.2017).
Таким образом, на настоящий момент Должник не обладает признаками банкротства в свете положений Закона о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Учитывая изложенное, поскольку задолженность должника, просроченная более трех месяцев, составляет менее трехсот тысяч рублей, заявлений иных кредиторов в настоящее дело не поступало, суд считает, что во введении наблюдения следует отказать, а производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - прекратить.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, учитывая, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 33, пунктом 3 статьи 48, пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Во введении наблюдения в отношении закрытого акционерного общества "Пушкиногорская ПМК" (место нахождения: 181371, Псковская обл., рп. Пушкинские Горы, ул.Льнозаводская, д.1а, ИНН 6027023599, ОГРН 1026000962668), отказать.
Производство по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Пушкиногорская ПМК" (место нахождения: 181371, Псковская обл., рп. Пушкинские Горы, ул.Льнозаводская, д.1а, ИНН 6027023599, ОГРН 1026000962668), прекратить.
На определение в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Булгаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать