Решение Арбитражного суда Псковской области от 14 ноября 2012 года №А52-3623/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2012 года Дело N А52-3623/2012
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2012 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Проскуриной Ю.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Великолукский мясокомбинат» к индивидуальному предпринимателю Червочкину Максиму Андреевичу о взыскании 4201 руб. 64 коп.,
при участии в судебном заседании:
представитель истца: не явился; представитель ответчика: не явился;
установил:
Открытое акционерное общество «Великолукский мясокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Червочкину Максиму Андреевичу о взыскании 4201 руб. 64 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки N156 от 26.05.2011.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Между истцом и ответчиком 26.05.2011 был заключен договор поставки N156 (далее - договор), в рамках которого истец в мае-июле 2011 года поставил ответчику товар на общую сумму 23089 руб. 47 коп., что подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела (N067058 и N067059 от 05.05.2011, N080178 от 26.05.2011, N085263 от 02.06.2011, N090145 от 09.06.2011, N095049 от 16.06.2011, N114576 от 14.07.2011, N124087 от 21.07.2011). Учитывая частичный возврат товара на сумму 4456 руб. 24 коп., общая стоимость поставленного товара составила 18633 руб. 23 коп.
Факт поставки и получения товара подтверждается товарно-транспортными накладными (с отметками получателя), имеющимися в материалах дела, ответчиком не оспорен.
Согласно п.1 раздела I договора ответчик обязался производить оплату поставленной продукции в соответствии с условиями договора (на основании накладных (счетов-фактур) (п.1 раздела III договора). Разделом VI договора стороны установили, что расчеты за поставляемую продукцию осуществляются не позднее 7 (семи) банковских дней с момента получения продукции.
Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ответчиком, с учетом частичной оплаты товара в сумме 14431 руб. 59 коп., образовалась задолженность по оплате товара, поставленного в спорный период по накладным N114576 от 14.07.2011 и N124087 от 21.07.2011, в сумме 4201 руб. 64 коп.
Расчет и сумма задолженности ответчиком не оспорены, подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования в части основного долга обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт поставки товара подтверждаются материалами дела, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.
Поскольку ответчиком нарушены условия договора и положения статей 309, 310, 314, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 4201 руб. 64 коп. основного долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённым требованиям. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 168-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Червочкина Максима Андреевича в пользу Открытого акционерного общества «Великолукский мясокомбинат» 4201 руб. 64 коп. основного долга, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
Л.Г.Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка