Дата принятия: 04 декабря 2017г.
Номер документа: А52-3622/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2017 года Дело N А52-3622/2017
Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д.23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
к обществу с ограниченной ответственностью "РусьИмпорт" (место нахождения: 181500, Псковская обл., Печорский р-он, г. Печоры, ул. Заводская, д.1; ОГРН 1086032000493, ИНН 6015778517)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании
от заявителя: Кровякова Е.А. - представитель, доверенность от 17.11.2017 N2.16-12/13204, удостоверение предъявлено;
установил:
Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РусьИмпорт" (далее - должник, ООО "РусьИмпорт") о признании несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов 517658 руб. 20 коп., утверждении временного управляющего должника из числа членов союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования в полном объеме; просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения; возражений против предложенной Союзом "Самореругируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" кандидатуры арбитражного управляющего не заявил.
Должник, иные лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не заявили.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из материалов дела должник имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 517658 руб. 20 коп., в том числе 385333 руб. 32 коп. основного долга, 112066 руб. 88 коп. пеней и 20258 руб. штрафов.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Псковской области принимались меры по взысканию задолженности за счет денежных средств и имущества должника: принимались решения о взыскании указанной задолженности за счет имущества должника. Сроки на взыскание не пропущены, до настоящего времени задолженность общества перед бюджетом и внебюджетными фондами не погашена, у ООО "РусьИмпорт" имеется задолженность по налогам на сумму более 300000 руб., просроченная свыше трех месяцев.
Таким образом, должник отвечает признакам несостоятельности (банкротства).
Вместе с тем, в соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N91) в соответствии с которым если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Согласно имеющимся документам, представленным в дело, за должником не зарегистрировано недвижимое имущество, самоходные машины, маломерные суда.
Доказательств наличия источников финансирования процедур банкротства должника, а также доказательств вероятного обнаружения у него имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, и полностью или частично погашена задолженность, а равно доказательств наличия имущества, принадлежащего должнику, права на которое могут быть оформлены для целей обращения взыскания на данное имущество, участвующими в деле лицами не представлено.
Как следует из материалов дела единственный кредитор должника - уполномоченный орган, иные кредиторы, которым в соответствии с Законом о банкротстве может быть предложено выразить свое согласие на финансирование процедур банкротства должника, отсутствуют.
Определением суда от 01.11.2017 заинтересованным лицам предложено профинансировать дальнейшие расходы по делу о банкротстве; в случае положительного ответа, представить суду письменное согласие с указанием суммы финансирования.
Заявлений о желании финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве в суд не поступило.
Уполномоченный орган не может взять на себя финансирование банкротства должника, поскольку при таких обстоятельствах признание должника банкротом повлечет лишь расходование бюджетных средств, невозможность погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе выплаты вознаграждения арбитражным управляющим, в то время как несение расходов на осуществление процедур банкротства за счет средств бюджета противоречит целям и задачам конкурсного производства, установленным статьей 2 Закона о банкротстве, что недопустимо.
Кроме того, целью принимаемых в деле о банкротстве процедур является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, а не возмещение судебных расходов и выплата вознаграждения арбитражному управляющему.
На основании изложенного и в соответствии с пунктом 3 статьи 48 и пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве, заявителю следует отказать во введении наблюдения в отношении должника и прекратить производство по делу.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 48, пунктом 1 статьи 57, пунктом 2 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 151, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "РусьИмпорт" (место нахождения: 181500, Псковская обл., Печорский р-он, г. Печоры, ул. Заводская, д.1; ОГРН 1086032000493, ИНН 6015778517)
Прекратить производство по делу N А52-3622/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РусьИмпорт".
На определение в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
