Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: А52-3621/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 февраля 2014 года Дело N А52-3621/2013
Резолютивная часть решения оглашена 12 февраля 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2014 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Самойловой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Островскому району УМВД России по Псковской области
к индивидуальному предпринимателю Азимову Жалолхону Усмановичу
о привлечении к административной ответственности
при участии в заседании:
от заявителя: Кирюхина О.Ю. - участковый уполномоченный отдела МВД России по Островскому району по доверенности от 10.02.2014 N44/1228;
от ответчика: Азимов Ж.У. - предприниматель, предъявлено водительское удостоверение.
Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Островскому району УМВД России по Псковской области обратилось с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Азимова Жалолхона Усмановича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Ответчик по существу заявленных требований не возражал, письменной позиции не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя и ответчика, суд
установил:
18.10.2013 ОМВД России по Островскому району на основании информации, полученной от гражданки Александровой Е.Ю. (л.д. 14), проведена проверка по месту осуществления деятельности индивидуальным предпринимателем Азимовым Жалохоном Усмановичем в кафе "Бир Хаус", расположенном по адресу: Псковская область, г.Остров, ул. 25 Октября, д.25.
По результатам проверки в указанном кафе выявлен факт осуществления розничной продажи алкогольной продукции (кроме пива) без лицензии и без документов, удостоверяющих легальность производства и оборота реализуемой алкогольной продукции. Кроме того, установлен факт розничной реализации пива без надлежаще оформленной справки к товарно-транспортной накладной.
В ходе проверки в присутствии Алексеевой Елизаветы Альбертовны в кафе "Бир-Хаус" составлен протокол осмотра от 18.10.2013 с фототаблицей (л.д.15-26), в котором зафиксирован факт розничной продажи алкогольной продукции:
-вино "Изабелла" 0, 7л. -1 бут. По цене 400 руб.; водка "Берлога" 0, 5л. - 1 бут. По цене 400 руб.; вермут "Мартини" 1, 0л. - 1 бут. По цене 1000 руб.; вино-ликер "Парто прайме руби порт" 0, 75л. - 1 бут. по цене 800 руб.; водка "Мерная" 0, 5л. - 1 бут. по цене 400 руб.; коньяк "Лезгинка" 0, 5л. - 1 бут. по цене 500 руб.; водка "Финская" 0, 5л. - 1 бут. по цене 400 руб.; водка "Столица" 0, 5л. - 1 бут. по цене 400 руб., так же под барной стойкой вино "Мускат" 0, 7л. - 1 бут.; вино "Изабелла" 0, 7л. - 1 бут.; коньяк "Лезгинка" 0, 5л. - 1 бут.; вино "Мартини" 0, 5л. - 1 бут.; водка "Столица" 0, 5л. - 1 бут., без лицензии и без товарно- транспортных накладных, декларации, справок к товарно- транспортным накладным;
- пиво "Сибирская Корона Лайма" 0, 5л. 24 бут.; пиво "Сибирская Корона" 0, 5л. - 28 бул.; пиво "Клинское Микс"0, 5л. -23 бут.; пиво "Клинское светлое" 0, 5л. - 36 бут.; пиво "Ловенбрау" 0, 5л. - 20 бут.; пиво "Балтика N 7" 0, 5л. - 4 бут.; пиво "Туборг Грин" 0, 5л. - 4 бут. пиво "Амстел" 0, 5л. - 4 бут.; пиво "Невское классическое" 0, 5л. - 4 бут.; пиво "Козел темное" 0, 5л. - 4 бут.; пиво "Хугарден" 0, 5л. - 10 бут.; пиво "Стела Артуа" 0, 5л. - 12 бут.; пиво "Т" 0, 5л. -3 бут.; пиво "Бад"0, 5л. -12 бут.; пиво "Клинское светлое" ж/б 0, 5л. -8 бут.; пиво "Ловенбрау" ж/б 0, 5л. - 6 бан.; пиво "Охота крепкое" ж/б 0, 5л. - 5 бан.; пиво "Т" ж/б 0, 5л. - 6 бан.; пиво "Бад" ж/б 0, 5л. - 9 бан.; пиво "Бад" 0, 7л. ж/б-6 бан.; пиво "Жигулевское" 0, 5л.- 6 бут. без надлежаще оформленных справок к товарно-транспортным накладным.
В соответствии с протоколом осмотра от 18.10.2013 на указанную алкогольную продукцию наложен арест, арестованная алкогольная продукция передана на ответственное хранение бармену-официанту Алексеевой Елизавете Альбертовне (л.д.17).
По факту выявленных нарушений определением от 21.10.2013 в отношении предпринимателя Азимова Ж.А. возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.
14.11.2013 участковым уполномоченным отдела Министерства внутренних дел России по Островскому району старшим лейтенантом полиции Кирюхиной О.Ю. по результатам рассмотрения материалов проверки, в присутствии индивидуального предпринимателя Азимова Ж.У. (далее - предприниматель) составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении (л.д.90) следует, что предприниматель осуществлял розничную продажу алкогольной продукции (вино Изабелла, водка Берлога, вермут Мартини, вино-ликер "Парто прайме руби порт", водка "Мерная", коньяк "Лезгинка", водка "Финская, водка "Столица", вино "Мускат", вино "Изабелла", коньяк "Лезгинка", вино "Мартини", водка "Столица") без лицензии, без декларации и без товарно-транспортных накладных. Кроме того, установлен факт розничной реализации пива без надлежаще оформленной справки к товарно-транспортной накладной (не заполнен раздел "Б", а именно отсутствует печать и подпись грузополучателя).
Материалы административного дела в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ направлены в арбитражный суд для привлечения предпринимателя к административной ответственности.
Суд находит требование заявителя не подлежащим удовлетворению.
Отношения, связанные с лицензированием деятельности в области розничной продажи алкогольной продукции, урегулированы Федеральным законом от 22.11.1995 N171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N171-ФЗ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона N171-ФЗ деятельность по розничной продаже алкогольной продукции подлежит лицензированию.
Согласно части 5 Федерального закона N171-ФЗ лицензии на производство и оборот произведенных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции выдаются только организациям, согласно части 1 статьи 16 розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.
Следовательно, в силу закона предприниматели не вправе осуществлять розничную реализацию алкогольной продукции.
Запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий предусмотрен пунктом 1 статьи 26 Федерального закона N171-ФЗ.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия, выражающиеся в осуществлении розничной торговли алкогольной продукцией без лицензии, могут быть квалифицированы по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, при этом согласно старой редакции данного пункта, эти действия подлежали квалификации по части 3 статьи 14.16 названного Кодекса.
Таким образом, реализация алкогольной продукции без лицензии квалифицируется по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
Административный орган квалифицировал розничную продажу алкогольной продукции в принадлежащем предпринимателю кафе без лицензии по части 2 статьи 14.16. КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) была установлена административная ответственность за поставку или розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию).
С учетом вышеизложенного, суд считает, что Отделом допущена неверная квалификация деяния, так как розничная продажа алкогольной продукции без лицензии подлежит квалификации по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
Поскольку согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности по статье 14.1 КоАП РФ отнесено к подведомственности арбитражного суда, суд вправе рассмотреть вопрос о привлечении предпринимателя к административной ответственности в соответствии с надлежащей квалификацией, то есть по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
Материалами дела (протокол осмотра от 18.10.2013, протоколом об административном правонарушении от 14.11.2013, объяснениями бармена-официанта кафе Алексеевой Е.А., объяснениями Азимова Ж.У., фотоматериалами) подтверждается и не оспаривается предпринимателем факт розничной реализации в принадлежащем ему кафе "Бир-Хаус" алкогольной продукции: вина "Изабелла" 0, 7л. -1 бут. По цене 400 руб.; водки "Берлога" 0, 5л. - 1 бут. по цене 400 руб.; вермута "Мартини" 1, 0л. - 1 бут. по цене 1000 руб.; вина-ликера "Парто прайме руби порт" 0, 75л. - 1 бут. по цене 800 руб.; водки "Мерная" 0, 5л. - 1 бут. по цене 400 руб.; коньяка "Лезгинка" 0, 5л. - 1 бут. по цене 500 руб.; водки "Финская" 0, 5л. - 1 бут. по цене 400 руб.; водки "Столица" 0, 5л. - 1 бут. по цене 400 руб., вина "Мускат" 0, 7л. - 1 бут.; вина "Изабелла" 0, 7л. - 1 бут.; коньяка "Лезгинка" 0, 5л. - 1 бут.; вина "Мартини" 0, 5л. - 1 бут.; водки "Столица" 0, 5л. - 1 бут. без лицензии.
Следовательно, в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
Однако предприниматель не подлежит привлечению к административной ответственности в связи с истечением срока давности.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 названной статьи частью 1 названной статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения, днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, при котором производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Из разъяснений, изложенных в пунктах 18 и 20 и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что установленные статьей 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не подлежат восстановлению и в случае их пропуска суд принимает решение об отказе в привлечении к административной ответственности согласно части 2 статьи 206 АПК РФ.
Административное правонарушение, совершенное предпринимателем, обнаружено административным органом 18.10.2013 (составление протокола осмотра), следовательно, на момент рассмотрения дела в суде истек трехмесячный срок, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, что влечет отказ в удовлетворении требований заявителя.
В отношении установленного в ходе проверки факта розничной реализации пива, суд пришел к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается (протоколом осмотра от 18.10.2013 (л.д.15-17), копиями первичных документов (л.д.40-83), объяснениями бармена-официанта Алексеевой Е.А.(л.д.27), объяснениями Азимова Ж.У. (л.д.31) и не оспаривается предпринимателем факт розничной реализации пива "Сибирская Корона Лайма" 0, 5л. 24 бут.; пива "Сибирская Корона" 0, 5л. - 28 бул.; пива "Клинское Микс" 0, 5л. -23 бут.; пива "Клинское светлое" 0, 5л. - 36 бут.; пива "Ловенбрау" 0, 5л. - 20 бут.; пива "Балтика N 7" 0, 5л. - 4 бут.; пива "Туборг Грин" 0, 5л. - 4 бут. пива "Амстел" 0, 5л. - 4 бут.; пива "Невское классическое" 0, 5л. - 4 бут.; пива "Козел темное" 0, 5л. - 4 бут.; пива "Хугарден" 0, 5л. - 10 бут.; пива "Стела Артуа" 0, 5л. - 12 бут.; пива "Т" 0, 5л. -3 бут.; пива "Бад"0, 5л. -12 бут.; пива "Клинское светлое" ж/б 0, 5л. -8 бут.; пиао "Ловенбрау" ж/б 0, 5л. - 6 бан.; пива "Охота крепкое" ж/б 0, 5л. - 5 бан.; пива "Т" ж/б 0, 5л. - 6 бан.; пива "Бад" ж/б 0, 5л. - 9 бан.; пива "Бад" 0, 7л. ж/б-6 бан.; пива "Жигулевское" 0, 5л.- 6 бут. без надлежаще оформленных справок к товарно-транспортным накладным. В ходе проверки установлено, что в справках к товарно-транспортным накладным не оформлен раздел "Б" (отсутствует печать и подпись грузополучателя).
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 и подпунктом 3 пункта 1 статьи 10.2 Федерального закона N 171-ФЗ запрещается розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которой осуществляется на территории Российской Федерации, без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота.
К одному из таких документов названные положения Закона относят справку к товарно-транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой установлены в Правилах заполнения справки к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2005 N864.
Пункт 5 Правил в составе соответствующего порядка предусматривает обязательное заверение организацией-покупателем при поступлении продукции от организации-продавца указанных в правой части раздела "Б" данных подписью уполномоченного должностного лица и своей печатью, оттиски которой, наряду с записями, должны быть четкими и ясными (пункт 8 Правил). Индивидуальный предприниматель - покупатель (получатель) при получении пива и пивных напитков от производителя заверяет относящиеся к этому индивидуальному предпринимателю данные, указанные в правой части раздела "Б" справки своей подписью.
Таким образом, предприниматель осуществлял розничную реализацию пива с ненадлежащее оформленными справками к товарно-транспортным накладным. Указанные действия квалифицированы административным органом по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.
Суд такую квалификацию действий предпринимателя в этой части также считает ошибочной.
Административная ответственность по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) наступала при розничной продаже алкогольной продукции без справки к товарно-транспортной накладной. Наличие у предпринимателя справки к товарно-транспортным накладным материалами дела установлено.
Согласно разъяснениям Высшего арбитражного суда РФ в Постановлении от 19.02.2008 N13646/07 один лишь факт ненадлежащего оформления раздела "Б" справки к товарно-транспортной накладной не свидетельствует о нелегальности оборота алкогольной продукции и в связи с этим не образует состава правонарушения по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.
Кроме того, ответчик не подлежит привлечению к административной ответственности в связи с истечением установленного статьей 4.5 КоАП РФ пресекательного срока давности.
Таким образом, требования заявителя о привлечении предпринимателя к административной ответственности за розничную реализацию пива с ненадлежащее оформленными справками к товарно-транспортным накладным по части 2 статьи 14.6 КоАП РФ удовлетворению не подлежат.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.
В силу пункта 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.
В соответствии с протоколом осмотра от 18.10.2013 административным органом арестована поименованная в протоколе алкогольная продукция.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 25 Федерального закона N171-ФЗ изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются без соответствующих лицензий, за исключением случая, предусмотренного пунктом 5 статьи 20 настоящего Федерального закона.
Таким образом, розничная реализация алкогольной продукции без лицензии означает нахождение такой продукции в незаконном обороте.
Следовательно, алкогольная продукция (кроме пива), поименованная в протоколе осмотра от 18.10.2013, находящаяся на ответственном хранении у Алексеевой Е.А., как находящаяся в незаконном обороте, подлежит направлению на переработку или уничтожение в порядке, установленном Положением о направлении на переработку или уничтожение изъятых из незаконного оборота либо конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2013 N430 "О переработке или уничтожении изъятых из незаконного оборота и об уничтожении конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".
В соответствии с пунктом 15.1 вышеназванного Постановления Пленума ВАС РФ арбитражный суд, вынося решение об отказе в привлечении лица к административной ответственности, в том числе по мотиву пропуска установленного статьей 4.5. КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, не вправе применить административное наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения. Вместе с тем в резолютивной части соответствующего решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1-4 статьи 29.10 КоАП РФ.
Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции").
Поскольку по данному делу административным органом арестована алкогольная продукция, что отражено в протоколе осмотра от 18.10.2013, суд, следуя указаниям Высшего Арбитражного Суда РФ, должен разрешить решить вопрос об арестованной алкогольной продукции.
По указанным выше основаниям алкогольная продукция: вино "Изабелла" 0, 7 л. - 1 бут. по цене 400 руб., водка "Берлога" 0, 5л. - 1 бут. по цене 400 руб.; вермут "Мартини" 1, 0л. - 1 бут. по цене 1000 руб.; вино ликерное "Порто праймс руби порт" 0, 75л. - 1 бут. по цене 800 руб.; водка "Мерная" 0, 5л. - 1 бут. по цене 400 руб.; коньяк "Лезгинка" 0, 5л. - 1 бут. по цене 500 руб.; водка "Финская" 0, 5л. - 1 бут. по цене 400 руб.; водка "Столица платиновая" 0, 5л. - 1 бут. по цене 400 руб., вино "Мускат" 0, 7 л. - 1 бут., вино "Изабелла" 0, 7 л. - 1 бут., коньяк "Лезгинка" 0, 5л. - 1 бут.; вермут "Мартини" 0, 5л. - 1 бут.; водка "Столица" 0, 5л. - 1 бут., как находящаяся в незаконном обороте, подлежит направлению на переработку или уничтожению на основании части 12 статьи 27.10 КоАП РФ.
постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2013 N430 утверждено Положение о переработке или уничтожении изъятых из незаконного оборота и об уничтожении конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Поскольку относительно арестованной алкогольной продукции - пива отсутствуют доказательства нахождения ее в незаконном обороте, контрафактности, указанная алкогольная продукция подлежит возврату предпринимателю Азимову Жалолхону Усмановичу.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении требования отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Островскому району УМВД по Псковской области о привлечении предпринимателя Азимова Жалолхона Усмановича (основной государственный регистрационный номер 309602701900020) к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, отказать.
Алкогольную продукцию: пиво "Сибирская Корона Лайм" 0, 5л.- 24 бут.; пиво "Сибирская Корона" 0, 5л. - 28 бул.; пиво "Клинское Микс"0, 5л. - 23 бут.; пиво "Клинское светлое" 0, 5л. - 36 бут.; пиво "Ловенбрау оригинальное" 0, 5л. - 20 бут.; пиво "Балтика N 7" 0, 5л. - 4 бут.; пиво "Туборг Грин" 0, 5л. - 4 бут. пиво "Амстел" 0, 5л. - 4 бут.; пиво "Невское классическое" 0, 5л. - 4 бут.; пиво "Козел темное" 0, 5л. - 4 бут.; пиво "Хугарден" 0, 5л. - 10 бут.; пиво "Стела Артуа" 0, 5л. - 12 бут.; пиво "Т" 0, 5л. -3 бут.; пиво "Бад" 0, 5л. - 12 бут.; пиво "Клинское светлое" ж/б 0, 5л. - 8 бан.; пиво "Ловенбрау" ж/б 0, 5л. - 6 бан.; пиво "Охота крепкое" ж/б 0, 5л. - 5 бан.; пиво "Т" ж/б 0, 5л. - 6 бан.; пиво "Бад" ж/б 0, 5л. - 9 бан.; пиво "Бад" 0, 7л. ж/б-6 бан.; пиво "Жигулевское" 0, 5л.- 6 бутылок, арестованную согласно протоколу осмотра от 18.10.2013 возвратить предпринимателю Азимову Жалолхону Усмановичу.
Алкогольная продукция: вино "Изабелла" 0, 7 л. - 1 бут. по цене 400 руб., водка "Берлога" 0, 5л. - 1 бут. по цене 400 руб.; вермут "Мартини" 1, 0л. - 1 бут. по цене 1000 руб.; вино ликерное "Порто праймс руби порт" 0, 75л. - 1 бут. по цене 800 руб.; водка "Мерная" 0, 5л. - 1 бут. по цене 400 руб.; коньяк "Лезгинка" 0, 5л. - 1 бут. по цене 500 руб.; водка "Финская" 0, 5л. - 1 бут. по цене 400 руб.; водка "Столица платиновая" 0, 5л. - 1 бут. по цене 400 руб., вино "Мускат" 0, 7 л. - 1 бут., вино "Изабелла" 0, 7 л. - 1 бут., коньяк "Лезгинка" 0, 5л. - 1 бут.; вермут "Мартини" 0, 5л. - 1 бут.; водка "Столица" 0, 5л. - 1 бут., поименованная в протоколе осмотра от 18.10.2013, находящаяся на ответственном хранении у бармена-официанта кафе "Бир-Хаус" Алексеевой Елизаветы Альбертовны, как находящаяся в незаконном обороте, возврату предпринимателю Азимову Жалолхону Усмановичу не подлежит.
Указанная алкогольная продукция подлежит направлению заявителем на переработку или уничтожение в порядке, установленном Положением о переработке или уничтожении изъятых из незаконного оборота и об уничтожении конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2013 N430.
На решение в течение десяти дней может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Самойлова Т.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
