Определение Арбитражного суда Псковской области от 25 сентября 2017 года №А52-36/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2017 года Дело N А52-36/2017
Резолютивная часть определения объявлена 20 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондальер Д.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д.23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Суворовой Яны Иосифовны (место жительства: 180000, г.Псков, ул.Юности; ИНН 602700696908, СНИЛС 005-028-066-95).
при участии в заседании:
от ФНС России: Красикова Ю.А. - государственный налоговый инспектор отдела обеспечения процедур банкротства УФНС России по Псковской области, доверенность от 27.03.2017 N2.16-12/03136, предъявлено удостоверение;
иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 01.06.2017 (резолютивная часть объявлена 29.05.2017) по делу N А52-36/2017 Суворова Яна Иосифовна (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должницы утвержден Атаманов Михаил Валентинович. Соответствующее сообщение размещено в ЕФРСБ 31.05.2017.Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 10.06.2017 N103.
Федеральная налоговая служба 09.08.2017 обратилась в суд с заявлением о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника в размере 34750 руб. 80 коп. основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 3650 руб. 52 коп. основного долга, 7405 руб. 64 коп. пени.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования в полном объеме.
Финансовый управляющий и иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения требования в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, возражений и ходатайств не заявили. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела Суворова Я.И имеет задолженность по уплате по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 41508 руб. 46 коп., в том числе 34750 руб. 80 коп.- основной долг, 6757 руб. 66 коп.- пени, по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 4298 руб. 50 коп., в том числе 3650 руб. 52 коп.- основной долг, 647 руб. 98 коп.- пени.
Данная задолженность возникла в связи с несвоевременной уплатой должником страховых взносов за 2014-2015 гг. в сроки, установленные Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательно медицинского страхования". Расчет подлежащих уплате страховых взносов произведен 18.04.2016 с учетом представленных налоговым органом сведений о сумме доходов должника от осуществления предпринимательской деятельности. В требованиях об уплате задолженности установлен срок их исполнения до 11.05.2016.
Требование заявителя подтверждены материалами дела, в том числе: справкой межрайонной ИФНС России N 1 по Псковской области о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 29.05.2017, справками о выявлении недоимки, требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, постановлениями о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества, таблицами расчета пеней и не оспариваются финансовым управляющим и должником. Расчет задолженности проверен судом, признан правильным. Возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена, сроки и порядок взыскания соблюдены. Документы, подтверждающие уплату задолженности в указанном размере, ее отсутствие, суду не представлены; наличие таковой в указанном размере, основание задолженности не оспорены. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии установленных законом оснований для начисления и взыскания вышеуказанных сумм, судом не выявлено.
В пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. Требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
С учетом изложенного, суд считает требования заявителя законными, обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 45 806 руб. 96 коп., в том числе во вторую очередь реестра в сумме 34 750 руб. основного долга, в третью очередь реестра в сумме 3650 руб. 52 коп. основного долга, 7405 руб. 64 коп. пени
Кроме того, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкциях, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов Суворовой Яны Иосифовны требование Федеральной налоговой службы по обязательным платежам в общей сумме 45 806 руб. 96 коп., в том числе во вторую очередь реестра в сумме 34 750 руб. основного долга, в третью очередь реестра в сумме 3650 руб. 52 коп. основного долга, 7405 руб. 64 коп. пени, учитывая сумму пени отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения суммы основного долга и причитающихся процентов.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка