Решение от 24 сентября 2012 года №А52-3613/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков                                                                                           Дело № А52-3613/2012
 
    24 сентября 2012 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова В. С.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Проскуриной Ю.К.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт»
 
    к индивидуальному предпринимателю Джафарову Фазилу Али оглы
 
    о взыскании 8303 руб. 58 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, извещен
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к индивидуальному предпринимателю Джафарову Фазилу Али оглы о взыскании  8303 руб. 58 коп., в том числе 8138руб. 99 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 27.01.2010 № 11-196 и 164 руб. 59 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. А также расходы понесенные по оплате выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб.
 
    Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Между сторонами 27.01.2010 заключен договор энергоснабжения № 11-196, в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик по договору) обязался осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик (потребитель по договору) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты выставленных ответчику платежных документов.
 
    Истец для оплаты выставил ответчику счет-фактуру от 30.04.2012 № 2182/9.
 
    Однако до настоящего времени взятые на себя обязательства по договору № 11-196 от 27.01.2010 ответчиком надлежащим образом не исполнены, оплаты выставленным счетам-фактурам ответчиком не произведено. В результате чего за ответчиком числиться задолженность по оплате электроэнергии в сумме  8138руб.99коп., в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Истец в связи с несвоевременной оплатой выставленных ответчику счетов-фактур начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2012 по 21.08.2012  в сумме 164 руб. 59 коп.
 
    Исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и в силу статей 307, 309, 310, 314, 395, 539, 544 ГК РФ и в соответствии с договором № 11-196 от 27.01.2010  подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Между сторонами заключен договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по своевременной оплате поставленной электроэнергии.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Задолженность ответчика по оплате электроэнергии подтверждается материалами дела.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов проверен судом. Ответчик возражений по расчету процентов не заявил.
 
    Ответчик какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств в материалы дела не представил, возражений по существу спора в суд не заявил.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
 
    С учетом изложенного исковые требования о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., а также 200 руб. – расходы по оплате выписки из ЕГРИП подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда.
 
    Руководствуясь статьями 168-171,110, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Джафарова Фазила Али оглыв пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт»8303руб. 58 коп., в том числе 8138 руб. 99 коп. – основной долг и 164 руб. 59 коп. – проценты, а также 2200 руб. 00 коп. – судебных расходов.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                                       В.С. Булгаков