Дата принятия: 19 декабря 2012г.
Номер документа: А52-3610/2012
Арбитражный суд Псковской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Псков Дело № А52-3610/2012
19 декабря 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2012 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Великолукский локомотивовагоноремонтный завод» к обществу с ограниченной ответственностью «МВЛ Групп»
о взыскании 288933 руб. 34 коп.
при участии в заседании:
от истца: Персиц М. Г., представитель, доверенность от 16.04.2012, паспорт предъявлен;
от ответчика: Шавлов А. В., представитель, доверенность от 30.07.2012 б/н, паспорт предъявлен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Великолукский локомотивовагоноремонтный завод» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВЛ Групп» (далее – ответчик, ООО «МВЛ Групп») о взыскании 243977 руб. 63 коп., из них 235223 руб. 06 коп. – основной долг и 8754 руб. 57 коп. проценты.
В процессе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований до 288933 руб. 34 коп., их них 275559 руб. 37 коп. – основной долг и 13373 руб. 97 коп. проценты.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято увеличение истцом размера исковых требований.
В своем отзыве и в судебном заседании ответчик иск не признал, в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку спорный договор от 03.01.2011 №5 им расторгнут в одностороннем порядке с 01.03.2011; выставленные истцом счета-фактуры после расторжения договора не подлежат оплате; истец не вправе требовать возмещение потерь и затрат на содержание сетей.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
Истец является потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения с ОАО «Псковэнергосбыт» от 01.10.2007 №2013.
Аналогичный договор с гарантирующими поставщиком также заключен и ответчиком.
Электрические сети ответчика присоединены к сетям сетевой организации опосредованно, через трансформаторную подстанцию и электрические сети, принадлежащие истцу на праве аренды.
Между истцом и ответчиком 03.01.2011 заключен договор №5 на оказание услуг по транспортировке электроэнергии и обслуживанию трансформаторной подстанции.
Пунктом 5.1 названного договора определено, что ООО «МВЛ Групп» оплачивает оказанные обществом услуги по транспортировке электроэнергии через кабельные сети последнего в размере 0,20 руб. 00 коп. плюс НДС 18% за 1 квт/ч, а также ремонт трансформаторной подстанции и кабельных линий в размере 11320 руб. 00 коп. плюс НДС 18% в месяц.
Аналогичные условия об оплате оказанных услуг по транспортировке электроэнергии содержал договор от 01.11.2010 №4/МВЛ.
Такие же договоры заключены истцом с другими организациями, электрические сети которых присоединены к сетям сетевой организации опосредственно через трансформаторную подстанцию и сети истца.
По настоящее время ответчик получает электроэнергию по договору энергоснабжения, сети ответчика опосредственно подключены к сетям сетевой организации через трансформаторную подстанцию и сети истца.
Именно истцом оплачиваются потери электроэнергии, связанные с энергоснабжение ответчика, обслуживает трансформаторную подстанцию, через которую осуществляется энергоснабжение ответчика.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
В силу заключенных между истцом и ответчиком договоров последний возмещал Обществу его затраты, связанные с содержанием подстанции, и потери, возникающие при снабжении ООО «МВЛ Групп» электроэнергией по договору снабжения с энергоснабжающей организацией. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Условия договора в судебном порядке ответчиком не оспорены.
Доводы ответчика о том, что истец в одностороннем порядке уведомил его о расторжении спорного договора, отклоняются судом, так как уведомлением от 21.02.2011 заявил о наличии задолженности и она была ответчиком погашена. В письме от 01.30.2011 №204 говорится о возможности прекращения оказания услуг.
Исходя из изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 275559 руб. 37коп. основного долга.
Поскольку ответчик своевременного не оплатил истцу задолженность по договору от 03.01.2011 №5 на оказание услуг по транспортировке электроэнергии и обслуживаю трансформаторной подстанции, истцом правомерно начислены ему проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 13373 руб. 97 коп. за период с сентября 2011 по сентябрь 2012 года, исходя из ставки рефинансирования в размере 8% годовых.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВЛ Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Великолукский локомотивовагоноремонтный завод» 288933 руб. 34 коп., в том числе 275559 руб. 37 коп. основного долга, 13373 руб. 97 коп. процентов, а также 8778 руб. 66 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Великолукский локомотивовагоноремонтный завод» 121 руб. 34 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.В. Степанов
