Дата принятия: 05 сентября 2017г.
Номер документа: А52-3609/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 сентября 2017 года Дело N А52-3609/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Ледневой О.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (место нахождения: 180007, г.Псков, Рижский проспект, д.20, ОГРН 1026000962459, ИНН 6027059228)
к Муниципальному унитарному предприятию "Райэнергоремонт" Великолукского района (место нахождения: 182150, Псковская область, Великолукский район, д.Поречье, ул.Советская, д.5, ОГРН 1116025002510, ИНН 6002011471)
о взыскании 60353руб.28коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" обратилось с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Райэнергоремонт" Великолукского района задолженности в сумме 60353руб.28коп. по оплате за поставленный в июне 2017 года природный газ.
Данное исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Пунктом 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Исходя из пункта 3 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62).
К исковому заявлению приложены соответствующие письменные доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений (копия договора поставки газа от 23.12.2016 N42-5-2630/333, копия акта от 30.06.2017 поданного-принятого газа за июнь 2016 года, копия товарной накладной от 30.06.2017 N1010003720), свидетельствующие о том, что требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, поскольку из представленных документов не вытекает несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его документами, акт поданного-принятого газа за июнь 2017 года и товарная накладная подписаны ответчиком без возражений.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" вышеуказанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 2.1 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" от 28.08.2017 N42/05-5034 и приложенные к нему документы возвратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2414руб.
Выдать справку на возврат госпошлины.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: исковое заявление на 1 л. и приложенные к нему документы на 28 л., в том числе: платежное поручение от 10.02.2017 N160 и справка на возврат госпошлины.
Судья О.А.Леднева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
