Решение от 28 сентября 2012 года №А52-3609/2012

 
Арбитражный суд Псковской области,
 
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    город Псков                                                                            Дело № А52-3609/2012
 
    28 сентября 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2012 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области  в составе судьи Селецкой С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мнацаканян Ж.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал»
 
    к открытому акционерному обществу «Псковский электротехнический завод»
 
    о взыскании 94378 руб. 42 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Лапшина О.Н. – начальник юридического отдела, доверенность от 19.09.2012 №15/10-841;
 
    от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен,
 
установил:
 
    Муниципальное предприятие г. Пскова «Горводоканал» (далее – истец) обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Псковский электротехнический завод» (далее – ответчик) о взыскании 94378 руб. 42 коп. задолженности по оплате оказанных ответчику в июле 2012 услуг по водоснабжению и водоотведению по договору от 01.08.2007 №274.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и какие-либо документы не представил, возражений по факту оказания услуг и расчету исковых требований не заявил. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. Однако данные обстоятельства не препятствуют в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрению спора по существу.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Согласно договору от 01.08.2007№ 274 истец оказывает ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению. В соответствии с пунктом 5.2. договора ответчик производит оплату услуг в течение 5 календарных дней с момента получения счета-фактуры.  В соответствии с пунктом 5.4. договора услуги истца за истекший период считаются надлежаще оказанными и принятыми к оплате, если от ответчика в течение пяти дней с момента получения счета-фактуры не поступило возражений. Для расчетов за отпущенную ответчику питьевую воду и принятые от него сточные воды в июле 2012 года истец предъявил ответчику счета-фактуры от 31.07.2012 №АО-00009838, от 31.07.2012 № АО-00009839.
 
    На момент рассмотрения спора срок оплаты оказанных услуг наступил, ответчик указанные счета не оплатил, задолженность по оплате услуг, оказанных истцом в июле 2012 года, составляет 94378 руб. 42 коп. Доказательства оплаты суммы задолженности ответчиком не представлены.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
 
    Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 94378руб. 42 коп. основного долга в соответствие со статьями 309, 310, 314, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела.
 
    Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в связи с чем в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3775 руб. 13 коп. в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ: 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Псковский электротехнический завод» в пользу муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал» 94378  руб. 42 коп. основного долга.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Псковский электротехнический завод» в доход федерального бюджета Российской Федерации 3775 руб. 13 коп. государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительные листы.          
 
    На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области. 
 
    Судья:                                                                                                     С.В.Селецкая