Решение от 07 ноября 2012 года №А52-3604/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков                                                                                                   Дело № А52-3604/2011
 
    07 ноября 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2012 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобовской А. К.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест плюс»
 
    к Управлению городского хозяйства Администрации г. Пскова
 
    о взыскании 160426 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Христук Я.Б. – представитель, доверенность от 11.01.2010;
 
    от ответчика: не явились, извещены,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Жилищный трест плюс» (далее ООО «Жилищный трест плюс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Управлению городского хозяйства Администрации г. Пскова (далее Управление городского хозяйства, Управление) о взыскании 160426 руб. задолженности по договору № 70 по капитальному ремонту кровли от 05.04.2012.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, отзыва на иск и каких-либо документов не представил, иск не оспорил, ходатайств не заявил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Проверив и исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд, установил следующее.
 
    Между ООО «Жилищный трест плюс» (подрядчик) и Управлением городского хозяйства Администрации г. Пскова (заказчик)  05.04.2012 заключен муниципальный контракт № 70 (№015730002512000034-0097303-01) в соответствии с которым, подрядчик принял на себя обязательства по капитальному ремонту крыши жилого дома по адресу: г. Псков, ул. Красноармейская, д. 22 в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к договору). Работа производится подрядчиком на основании локальной сметы без авансового платежа. Оплата выполненных работ производится заказчиком исключительно при выполнении подрядчиком условий, предусмотренных контрактом, включая устранение выявленных в процессе приемки работ недостатков, и осуществляется по безналичному расчету за счет средств бюджета города Пскова на 2012 год (пункты 3.1, 3.2 контракта).  В соответствии с пунктом 3.2 контракта, оплата производится на основании подписанного подрядчиком и МБУ «Стройтехнадзор» акта выполненных работ формы КС-2, и подписанной сторонами справки формы КС-3; подрядчик на основании подписанного акта выполненных работ, предоставляет заказчику счет-фактуру (счет) для оплаты.
 
    В соответствии с требованиями договора подрядчик свои обязательства перед заказчиком выполнил, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 04.06.2012, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 04.06.2012, подписанным уполномоченными представителями обеих сторон, подписи скреплены печатями организаций, счетом на оплату №279 от 04.06.2012, однако оплата заказчиком по договору до настоящего времени не произведена.
 
    Статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) устанавливает, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    Подрядчик свои обязательства по оплате выполненных и принятых работ не исполнил, стоимость произведенных работ в установленный договором срок не оплатил.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 ГК предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства, возникающего из договора, и одностороннее изменение  его условии не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таким образом суд находит исковые требования обоснованными, в соответствии со статьями 309, 310, 702, 711 ГК, подлежит взысканию с Управления городского хозяйства в пользу ООО «Жилищный трест плюс» 160426 руб. долг.
 
    Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с Управления городского хозяйства Администрации города Пскова в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест плюс» 160426 руб. долга, а также 5812 руб. 78 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья:                                                                               А.Э.Яковлев.