Решение Арбитражного суда Псковской области от 07 ноября 2012 года №А52-3604/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 ноября 2012 года Дело N А52-3604/2012
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2012 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобовской А. К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест плюс» к Управлению городского хозяйства Администрации г. Пскова о взыскании 160426 руб. при участии в заседании:
от истца: Христук Я.Б. - представитель, доверенность от 11.01.2010; от ответчика: не явились, извещены,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Жилищный трест плюс» (далее ООО «Жилищный трест плюс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Управлению городского хозяйства Администрации г. Пскова (далее Управление городского хозяйства, Управление) о взыскании 160426 руб. задолженности по договору N 70 по капитальному ремонту кровли от 05.04.2012. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, отзыва на иск и каких-либо документов не представил, иск не оспорил, ходатайств не заявил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд, установил следующее.
Между ООО «Жилищный трест плюс» (подрядчик) и Управлением городского хозяйства Администрации г. Пскова (заказчик) 05.04.2012 заключен муниципальный контракт N 70 (N015730002512000034-0097303-01) в соответствии с которым, подрядчик принял на себя обязательства по капитальному ремонту крыши жилого дома по адресу: г. Псков, ул. Красноармейская, д. 22 в соответствии с техническим заданием (приложение N1 к договору). Работа производится подрядчиком на основании локальной сметы без авансового платежа. Оплата выполненных работ производится заказчиком исключительно при выполнении подрядчиком условий, предусмотренных контрактом, включая устранение выявленных в процессе приемки работ недостатков, и осуществляется по безналичному расчету за счет средств бюджета города Пскова на 2012 год (пункты 3.1, 3.2 контракта). В соответствии с пунктом 3.2 контракта, оплата производится на основании подписанного подрядчиком и МБУ «Стройтехнадзор» акта выполненных работ формы КС-2, и подписанной сторонами справки формы КС-3; подрядчик на основании подписанного акта выполненных работ, предоставляет заказчику счет-фактуру (счет) для оплаты.
В соответствии с требованиями договора подрядчик свои обязательства перед заказчиком выполнил, что подтверждается актом о приемке выполненных работ N1 от 04.06.2012, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 04.06.2012, подписанным уполномоченными представителями обеих сторон, подписи скреплены печатями организаций, счетом на оплату N279 от 04.06.2012, однако оплата заказчиком по договору до настоящего времени не произведена.
Статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) устанавливает, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Подрядчик свои обязательства по оплате выполненных и принятых работ не исполнил, стоимость произведенных работ в установленный договором срок не оплатил.
В соответствии со статьей 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства, возникающего из договора, и одностороннее изменение его условии не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом суд находит исковые требования обоснованными, в соответствии со статьями 309, 310, 702, 711 ГК, подлежит взысканию с Управления городского хозяйства в пользу ООО «Жилищный трест плюс» 160426 руб. долг.
Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Управления городского хозяйства Администрации города Пскова в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест плюс» 160426 руб. долга, а также 5812 руб. 78 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
А.Э.Яковлев.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка