Дата принятия: 07 ноября 2017г.
Номер документа: А52-3595/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 ноября 2017 года Дело N А52-3595/2017
Резолютивная часть решения оглашена 31 октября 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лосевой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Федерального государственного бюджетного учреждения "Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (место нахождения: 123022, г. Москва, пер-к Прокудинский, д. 2/12, стр. 1, ОГРН 1027739491669, ИНН 7703019417)
к открытому акционерному обществу "Псковавиа" (место нахождения: 180005, Псковская обл., г. Псков, ул. Германа, д. 34, ОГРН 1046000315460, ИНН 6027084249)
о взыскании 3599153 руб. 72 коп.,
при участии в судебном заседании: от истца и от ответчика: не явились, извещены,
установил:
Федерального государственного бюджетного учреждения "Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (далее - истец, Учреждение) обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Псковавиа" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 3599153 руб. 72 коп., в том числе: 3424151 руб. 73 коп. задолженности за период с 01.09.2016 по 31.05.2017; 175001 руб. 99 коп. процентов за период с 01.11.2016 по 25.08.2017.
Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось, отзыв на иск и какие-либо документы не представило, возражений по существу спора и по расчету исковых требований не заявило, однако данные обстоятельства не препятствуют в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрению спора по существу в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В период с 01.09.2016 по 31.05.2017 истец оказал ответчику услуги по предоставлению информировании о состоянии окружающей среды (специальная авиационная метеорологическая информация), что подтверждается соответствующими актами об оказании услуг (л.д. 12-15, 18-21, 24-27, 31-34, 37-40, 44-46, 52-55, 57-61, 65-67) на общую сумму 3848766 руб. 26 коп.
Между сторонами подписаны акты зачета взаимных требований по соглашению сторон от 18.11.2016, от 28.12.2016, от 30.01.2017, от 30.03.2017, от 16.05.2017, от 25.05.2017 и от 26.06.2017 (л.д. 23, 30, 36, 51, 63, 64, 68).
Оказанные истцом услуги ответчиком оплачены частично, задолженность составляет 3424151 руб. 73 коп.
Претензия, направленная Обществу, оставлена последним без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
По договору на оказание услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).
В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненные работы (оказанные услуги) в порядке и сроки, которые указаны в договоре.
Задолженность ответчика в заявленной сумме подтверждается материалами дела, в том числе: актами об оказании услуг в период с 01.09.2016 по 31.05.2017; актами зачета взаимных требований по соглашению сторон в период с 18.11.2016 по 26.06.2017. Доказательств обратного не представлено.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт оказания услуг и их стоимость не оспорены, доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При этом в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в заявленном размере.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов не оспорен ответчиком, проверен и принят судом.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по день уплаты этих средств кредитору, на что указывается в резолютивной части решения.
Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
По расчету суда проценты за период с 01.11.2016 по 31.10.2017 составили 225765 руб. 58 коп.
На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 3649917 руб. 31 коп., в том числе: 3424151 руб. 73 коп. основной задолженности; 225765 руб. 58 коп. процентов за период с 01.11.2016 по 31.10.2017, а с 01.11.2017 проценты по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 40996 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Госпошлина в сумме 2545 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества "Псковавиа" в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" 3649917 руб. 31 коп., в том числе: 3424151 руб. 73 коп. задолженности; 225765 руб. 58 коп. процентов за период с 01.11.2016 по 31.10.2017, начиная с 01.11.2017 по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, а также 40996 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины
Взыскать с открытого акционерного общества "Псковавиа" в доход федерального бюджета 2545 руб. госпошлины.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
