Определение Арбитражного суда Псковской области от 21 июня 2017 года №А52-3595/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2017 года Дело N А52-3595/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., в порядке, предусмотренном статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Великолукская фабрика трикотажной продукции "Тривел" (место нахождения: 182113, г.Великие Луки, пр.Октябрьский, 134, ИНН 6025038952, ОГРН 1126025001068) о несостоятельности (банкротстве)
при участии в заседании:
от должника: Семенова О.А. - генеральный директор ООО "Великолукская фабрика трикотажной продукции "Тривел", предъявлен паспорт; Иванова С.И, представитель, по доверенности от 01.02.2017 N22-02-08/11, предъявлен паспорт;
временный управляющий должника: Ковалев А.В., предъявлен паспорт;
от ФНС России: Игнатьева Е.А. - государственный налоговый инспектор отдела обеспечения процедур банкротства Управления Федеральной налоговой службы России по Псковской области, доверенность от 06.12.2016 N2.16-12/11038, предъявлено удостоверение;
иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
определением суда от 22.12.2016 по делу N А52-3595/2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Великолукская фабрика трикотажной продукции "Тривел" (далее - должник, Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Ковалев Анатолий Владимирович, назначено судебное заседание для рассмотрения по существу дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 29.12.2016 N243.
В судебном заседании по итогам процедуры наблюдения рассмотрен отчет временного управляющего по итогам наблюдения с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее "Закон о банкротстве"): финансовый анализ, протокол первого собрания кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного либо преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов и др.
В судебном заседании временный управляющий Ковалев А.В. указал, что финансовое состояние Общества является неудовлетворительным, должник не имеет реальной возможности восстановления платежеспособности, признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено. В ходе наблюдения установлено наличие дебиторской задолженности в размере1851306 руб. 25 коп.. Временным управляющим на основании ответов регистрирующих органов установлено отсутствие имущества на покрытие судебных расходов по делу о банкротстве и выплату вознаграждения арбитражному управляющему.. На первом собрании кредиторов, состоявшемся 15.06.2017, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. По мнению временного управляющего, оснований для оспаривания сделок должника не имеется, дебиторская задолженность не реальна ко взысканию.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал позицию о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, полагая, что выявленная дебиторская задолженность позволит профинансировать расходы по делу о банкротстве.
Представители должника также полагали, что дебиторская задолженность, реальная ко взысканию, позволит провести процедуру конкурсного производства.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили., ходатайств, заявлений не заявили.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд полагает судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) Общества отложить.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В силу пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве).
Как следует из финансового анализа, представленного временным управляющим, при проведении мероприятий в ходе процедуры наблюдения (на основании ответов регистрирующих органов), у должника не выявлено имущество, достаточное для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве прекращению не подлежит, а подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой единственным участником должника является Ивичев Юрий Дмитриевич.
Согласно статье 35 Закона о банкротстве (далее - Закон о банкротстве) лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, является представитель учредителей (участников) должника.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве таким представителем учредителей (участников) должника может являться председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве. При наличии у должника единственного участника представитель учредителей должника применительно к статье 2 Закона о банкротстве не избирается, поскольку отсутствует правовая необходимость выбора из нескольких участников одного для целей обеспечения представительства в деле о банкротстве. При наличии доказательств того, что у должника имеется единственный участник, процессуальные права и обязанности представителя учредителей (участников) должника в деле о банкротстве осуществляет такой единственный участник.
В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Закона о банкротстве учредитель должника также извещается о времени и месте судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Таким образом, необходимо получить согласие лиц, участвующих в деле, в том числе единственного учредителя Общества - Ивичева Юрия Дмитриевича -, на финансирование процедуры конкурсного производства, а также проверить обстоятельства реальности взыскания дебиторской задолженности и возможное осуществление процедуры банкротства за счет планируемых поступлений.
Руководствуясь статьей 51 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Великолукская фабрика трикотажной продукции "Тривел" (место нахождения: 182113, г.Великие Луки, пр.Октябрьский, 134, ИНН 6025038952, ОГРН 1126025001068) на 10 июля 2017 года на 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, г. Псков, ул. Свердлова, 36, зал судебных заседаний N114, факс 8(8112)72-14-30.
Отложить на то же время судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения.
В порядке подготовки к судебному заседанию:
временному управляющему Ковалеву А.В. представить: 1) расчет суммы вознаграждения за период процедуры наблюдения и понесенных расходов временного управляющего; 2) примерный расчет вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на процедуру конкурсного производства;
заявителю представить документы по дебиторской задолженности (сведения о заключенных, исполненных, но не оплаченных договорах (дата, сумма, наименование контрагента) и по планируемым поступлениям денежных средств.
Предложить лицам, участвующим в деле о банкротстве (кроме уполномоченного органа), профинансировать дальнейшие расходы по делу о банкротстве. В случае положительного ответа, представить суду письменное согласие с указанием суммы финансирования.
Разъяснить лицам, участвующим в деле право суда обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.
Предупредить лиц, участвующих в деле о возможности прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае отсутствия письменного согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве.
определение направить: временному управляющему Ковалеву А.В., ОАО "Псковэнергосбыт"; Управлению ФНС России по Псковской области; Ивичеву Юрию Дмитриевичу (182104, Псковская область, г. Великие Луки, ул. ХХ, д.Х).
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка