Определение Арбитражного суда Псковской области от 22 января 2018 года №А52-3595/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N А52-3595/2016
Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г.Москва, ул. Неглинная, д.23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
о признании обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Великолукская фабрика трикотажной продукции "Тривел" (место нахождения: 182113, г.Великие Луки, пр. Октябрьский, д. 134, ОГРН 1126025001068, ИНН 6025038952),
при участии в заседании:
от заявителя: Игнатьева Е.А. - представитель, доверенность от 14.12.2017 N2.16-12/14510;
конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены;
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 17.07.2017 (резолютивная часть решения объявлена 10.07.2017) общество с ограниченной ответственностью "Великолукская фабрика трикотажной продукции "Тривел" (далее - должник, ООО "Великолукская фабрика трикотажной продукции "Тривел") признано несостоятельным (банкротом). Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.07.2017 N132.
01.12.2017 Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, ФНС России) обратилась в суд с заявлением от 27.11.2017 N 2.16-09/13614 (вх.суда N38885) о признании обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, требования по задолженности перед Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Псковской области в размере 104254 руб. 89 коп..
Требование предъявлено ФНС России в соответствии с абзацем девятым статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" как уполномоченным органом на представление в деле о банкротстве и в соответствующих процедурах требований об уплате обязательных платежей.
Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.
Иные участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились. Возражений по требованию не поступило.
Конкурсный управляющий должника до судебного заседания представил отзыв на заявление (вх.суда от 15.01.2017 N936), в котором считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего и иных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя уполномоченного органа, суд приходит к выводу об обоснованности заявления.
Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
По сведениям заявителя должник имеет задолженность по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2-4 кварталы 2014 года и за 2015 года в размере 104254 руб. 89 коп.
Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 10.01.2002 N7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон об охране окружающей среды) хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 указанного Закона, негативное воздействие на окружающую среду является платным. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами. В пункте 2 статьи 16 Закона об охране окружающей среды определены виды негативного воздействия на окружающую среду. Порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается Правительством Российской Федерации (пункт 3 статьи 16 Закона). Такой Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия был утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 N 632.
В силу пункта 1 статьи 16.1 Закона об охране окружающей среды плату за негативное воздействие на окружающую среду обязаны вносить юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации, континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации хозяйственную и (или) иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду.
Таким образом, в силу приведенных положений законодательства об охране окружающей среды должник, являясь природопользователем, обязан вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду.
На основании приказа Ростехнадзора от 08.06.2006 N 557 "Об установлении сроков внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду" плата за негативное воздействие на окружающую среду по итогам отчетного периода вносится не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Отчетным периодом признается календарный квартал.
16.07.2014, 15.10.2014, 19.01.2015, 15.04.2015 должник представил в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Псковской области расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2-4 кварталы 2014 года, 2015 год, в соответствии с которым сумма платежа, подлежащая уплате в бюджет составила 104254 руб. 89 коп.
27.05.2016 Управление Росприроднадзора по Псковской области направило должнику требование от 26.05.2016 N06/1929 о погашении задолженности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду в течение тридцати дней со дня получения, которое последним и не исполнено.
Рассматриваемые платежи за негативное воздействие на окружающую среду подпадают под понятие обязательных платежей, приведенное в статье 2 Закона о банкротстве и не являются текущими в силу статьи 5 Закона, поскольку обязанность по их уплате наступила до предъявления в суд заявления о признании должника банкротом.
Наличие задолженности перед Управлением Ростехнадзора по Псковской области и ее размер подтверждается представленными в материалы дела требованием о погашении задолженности от 26.05.2016, расчетами платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2-4 кварталы 2014 год, 2015 год.
Из материалов дела усматривается, что возможность принудительного взыскания указанных выше задолженностей не утрачена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Поскольку сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства было опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.07.2017, а настоящее требование поступило в арбитражный суд 01.12.2017, то есть после истечения двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, и закрытия реестра требований кредиторов, требование заявителя в указанной сумме подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным требование Федеральной налоговой службы в размере 104254 руб. 89 коп., подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества общества с ограниченной ответственностью "Великолукская фабрика трикотажной продукции "Тривел".
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана жалоба в течение десяти дней с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка