Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: А52-3595/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2019 года Дело N А52-3595/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки в полном тексте определения от 24 октября 2018 года
установил:
Арбитражным судом Псковской области 17.10.2018 вынесена резолютивная часть определения и 24.10.2018 изготовлен полный текст определения об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Великолукская фабрика трикотажной продукции "Тривел" Бородина Евгения Владимировича о признании недействительными сделками актов взаимозачета от 30.11.2015 N131 на сумму 1305166 руб. 25 коп., от 30.12.2015 N132 на сумму 1889414 руб. 06 коп., от 29.01.2016 N133 на сумму 2360650 руб. 76 коп., от 29.02.2016 N134 на сумму 3065019 руб. 74 коп., от 31.03.2016 N135 на сумму 3854288 руб. 47 коп., от 30.04.2016 N136 на сумму 1815558 руб. 69 коп., от 31.05.2016 N137 на сумму 1781956 руб. 59 коп., от 30.06.2016 N138 на сумму 4415931 руб. 67 коп., заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Великолукская фабрика трикотажной продукции "Тривел" и обществом с ограниченной ответственностью "Тривел- Маркет"; с общества с ограниченной ответственностью "Великолукская фабрика трикотажной продукции "Тривел" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 48000 руб.
При этом в резолютивной части полного текста определения от 24.10.2018 пропущена сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с заявителя.
Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В силу указанной правовой нормы могут быть исправлены случайно допущенные, очевидные, не требующие доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела ошибки в тексте судебного акта.
Под опечатками понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по рассеянности, невнимательности. Описки и неточности связаны с искажениями, допущенными при написании отдельных слов, цифр, выражений (в том числе допущенными случайно и не требующими доказывания). Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер и не затрагивают существо судебного акта.
Допущенная судом ошибка является именно опечаткой, поскольку в мотивировочной части определения от 24.10.2018 разрешен вопрос о размере государственной пошлины, в резолютивной части определения от 17.10.2018 размер государственной пошлины указан. Ошибка допущена случайно, по невнимательности и подлежит исправлению по правилам статьи 179 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Исправить опечатку в резолютивной части полного текста определения от 24.10.2018.
Абзац второй резолютивной части читать в редакции: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Великолукская фабрика трикотажной продукции "Тривел" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 48000 руб.".
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок не превышающий один месяц со дня вынесения настоящего определения.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
