Определение Арбитражного суда Псковской области от 01 сентября 2017 года №А52-3594/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 сентября 2017 года Дело N А52-3594/2016
Резолютивная часть определения объявлена 30 августа 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондальер Д.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул.Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Папенышева Владимира Николаевича (место жительства: 182180, Псковская обл., Великолукский р-он, д. Дубрава-2),
при участии в заседании:
от заявителя: Перфильева В.Н. - старший государственный налоговый инспектор, доверенность от 06.12.2016 (до перерыва), Красикова Ю.А. - государственный налоговый инспектор, доверенность от 27.03.2017 (после перерыва);
иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области суда от 04.05.2017 (резолютивная часть решения объявлена 26.04.2017) по делу NА52-3594/2016 Папенышев Владимир Николаевич (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Атаманов Михаил Валентинович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в ЕФРСБ 03.05.2017. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.05.2017 N88.
Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, ФНС России) 18.07.2017 обратилась в суд с заявлением о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 46743 руб. 91 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 59751 руб. 62 коп. - основного долга, 19575 руб. 38 коп. - пени, 1887 руб. 40 коп. - штрафы.
В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Финансовый управляющий и иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения требования в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, возражений и ходатайств не заявили.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела должник имеет задолженность, подлежащую включению в реестр требований кредиторов, по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 55 606руб.35 коп., в том числе 46 743руб.91 коп. - основной долг, 8 862 руб.44 коп -пени, по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 12 365 руб.12 коп., в том числе 10 846 руб.48 коп. - основной долг, 1 518 руб.64 коп. - пени.
Данная задолженность возникла в связи с неуплатой страховых взносов в сроки, установленные Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".
Размер задолженности подтверждается справкой о состоянии расчетов на 26.04.2017, справками о выявлении недоимки, требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, постановлениями о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества, таблицами расчета пеней, представленными УПФ РФ по городу Великие Луки и Великолукскому району Псковской области.
По состоянию на 26.04.2017 у должника имеется задолженность по налоговым платежам, подлежащая включению в реестр требований кредиторов в размере 59 453 руб.51 коп., в том числе 48 371 руб.81 коп. - основной долг, 9 194 руб.30 коп. - пени, 1 887 руб.40 коп. - штраф.
Данная задолженность возникла в связи с неуплатой налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, транспортного налога за 2014-2016 годы в установленные Налоговым кодексом сроки.
Размер задолженности подтверждается справками Межрайонной ИФНС России N 2 по Псковской области о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 26.04.2017, расчетом пеней, требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Кроме того, у Папенышева В.Н. имеется обязанность по уплате транспортного налога за 2016 год. Данная обязанность возникла в связи с тем, что в собственности у должника имелось транспортное средство. Сумма налога, исчисленная на транспортное средство за 2 месяца 2016 года, составила 533 руб.33 коп.
Размер исчисленного налога подтверждается расчетом суммы транспортного налога, доказательствами наличия налогооблагаемой базы.
Требование заявителя подтверждены материалами дела и не оспариваются финансовым управляющим и должником. Расчет задолженности проверен судом, признан правильным. Возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена, сроки и порядок взыскания соблюдены. Документы, подтверждающие уплату задолженности в указанном размере, ее отсутствие, суду не представлены; наличие таковой в указанном размере, основание задолженности не оспорены. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии установленных законом оснований для начисления и взыскания вышеуказанных сумм, судом не выявлено.
Таким образом, суд считает требования ФНС России обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника. При этом требования по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, начисленных за период до возбуждения дела о банкротстве, относятся ко второй очереди в соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, пунктом 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016. Требования кредитора по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование, требования по налоговым платежам, а также пени на недоимку по страховым взносам в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся к третьей очереди.
Кроме того, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкциях, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов Папенышева Владимира Николаевича требование Федеральной налоговой службы по обязательным платежам в общей сумме 127 958 руб. 31 коп., в том числе во вторую очередь реестра требований кредиторов в сумме 46 743 руб. 91 коп. основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов в общей сумме 81 214 руб. 40 коп., в том числе 59 751 руб. 62 коп. основного долга, 19 575 руб. 38 коп. пени, 1887 руб. 40 коп. штрафа, учитывая суммы пени и штрафа отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка