Определение Арбитражного суда Псковской области от 27 июля 2017 года №А52-3594/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2017 года Дело N А52-3594/2016
Резолютивная часть определения объявлена 24 июля 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондальер Д.А., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (местонахождение: 117997, г. Москва, ул.Вавилова, д.19; ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893; адрес для направления корреспонденции: 180000, г.Псков, Октябрьский пр., д.23/25)
о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Папенышева Владимира Николаевича (место жительства: 182180, Псковская обл., Великолукский р-он, д. Дубрава-2).
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Трусов С.В. - ведущий юрисконсульт Управления защиты интересов банка Псковского отделения N8630 ПАО Сбербанк, доверенность от 22.04.2017 N8630/52-Д, предъявлен паспорт;
уполномоченный орган: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя;
иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области суда от 04.05.2017 (резолютивная часть решения объявлена 26.04.2017) по делу NА52-3594/2016 Папенышев Владимир Николаевич (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Атаманов Михаил Валентинович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в ЕФРСБ 03.05.2017.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.05.2017 N88.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - заявитель, ПАО "Сбербанк") 13.06.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 296801 руб. 00 коп.
Должник в отзыве на заявление (вх. суда N 23938 от 24.07.2017) по заявленному требованию не возражает.
Финансовый управляющий в отзыве на заявление (вх.суда N23891 от 24.07.2017) против заявленного требования возражений не имеет.
Уполномоченный орган представил в суд письменную позицию, согласно которой не возражает против удовлетворения заявленного ПАО "Сбербанк" требования, ходатайствует о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, в порядке предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явились.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с частью 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
С даты признания арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств считается наступившим.
Как следует из материалов дела, по заявлению Папенышева Владимира Николаевича выпущена кредитная карта от 28.08.2013, эмиссионный контракт N 0701-Р-1465026180, на срок 36 месяцев, с кредитным лимитом в размере 200000 руб., который в дальнейшим увеличивался, что подтверждается отчетами по счету кредитной карты.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Папенышевым В.Н. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Gold и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка.
На основании пункта 4.1.3 Условий заемщик обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается отчетами по кредитной карте, имеющимся в материалах дела.
Должником платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями. Мировым судьей судебного участка N 2 Великолукского района Псковской области вынесен судебный приказ по делу N 2-338/27/2016 о взыскании с Папенышева В.Н. кредитной задолженности по эмиссионному контракту N 0701-Р-1465026180 от 28.08.2013 в размере 293732 руб. 34 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3068 руб. 66 коп.Указанный судебный акт не исполнен.
Заявитель просит включить в реестр требований должника задолженность, взысканную судебным актом, в общей сумме 296 801 руб., в том числе 239 575 руб. 73 коп. основного долга по кредиту, 34 643 руб. 01 коп. процентов за пользование кредитом, 3068 руб. 66 коп. судебных расходов, 19 513 руб. 60 коп. неустойки.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Требования заявителя подтверждены материалами дела и не оспариваются должником и финансовым управляющим. Доказательств погашения суммы долга, отсутствия оснований для включения в реестр требований кредиторов должника суммы долга суду не представлено, соответствующих заявлений не сделано.
Учитывая изложенное, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование заявителя относится к третьей очереди.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкциях, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Папенышева Владимира Николаевича требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в сумме 296 801 руб., в том числе 239 575 руб. 73 коп. основного долга по кредиту, 34 643 руб. 01 коп. процентов за пользование кредитом, 3068 руб. 66 коп. судебных расходов, 19 513 руб. 60 коп. неустойки, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов..
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка