Решение Арбитражного суда Псковской области от 07 февраля 2014 года №А52-3593/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 07 февраля 2014 года Дело N А52-3593/2013
резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2014 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой М.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью сбытовое объединение "Псковнефтепродукт"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Мотом-Кард"
о взыскании 490486 руб. 26 коп.
при участии в судебном заседании:
представитель истца: Малешин В. Ю. - представитель;
представитель ответчика: не явился;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью сбытовое объединение "Псковнефтепродукт" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мотом-Кард" (далее ответчик) о взыскании 490486 руб. 26 коп. - задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов N 28 от 15.09.2011 за 2013 года.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск или каких-либо заявлений, ходатайств, возражений по делу в суд не представил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
15 сентября 2011 года стороны подписали договор купли-продажи N 28 с приложением перечня торговых точек (приложение N 1 к договору) и порядка расчета скидки (приложение N 2 к договору) (л.д. 10-21), в соответствии с которым истец (продавец по договору) обязался передать товар, согласованный сторонами, а ответчик обязался принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных в разделе 5 договора.
Дело рассматривается в Арбитражном суде Псковской области в силу пункта 8.3 договора.
Согласно п.1.2 указанного Договора поставка нефтепродуктов осуществляется путем их отпуска на Автозаправочных станциях/комплексах согласно перечню АЗС (Приложения N1 к настоящему договору), и иных АЗС, осуществляющих отпуск нефтепродуктов с использованием пластиковых карт, выдаваемых Поставщиком.
Истцом на основании указанного договора в период с января по октябрь 2013 года была осуществлена поставка товара на общую сумму 7257173 руб. 91 коп., что подтверждается представленными истцом распечатками транзакций по терминалам, отпускавшим топливо ответчику по его пластиковым картам. Направленные истцом ответчику в порядке п.3.5 договора накладные на отпуск топлива ответчиком не подписаны и истцу не возвращены.
Однако ответчиком произведена частичная оплата полученного топлива в размере 6850000 руб. 00 коп. Указанное обстоятельство подтверждается копиями платежных поручений, представленных истцом. Задолженность ответчика за полученное по договору N 28 от 15.09.2013 топливо по накладным за сентябрь 2013 от 30.09.2013 NN 0013 ПЦ 430 и 0013 ПЦ 446 (частично) и по накладным за октябрь 2013 от 31.10, 2013 NN 0013 ПЦ 470 и 0013 ПЦ 493составляет 490486 руб. 26 коп..
Факт отпуска топлива истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, электронными отчетами по транзакциям (группами объединённых последовательных операций по работе с данными) с терминалов, через которые производился отпуск топлива ответчику, сублицензионным договором истца с ООО "НКТ Софтвер", осуществившего в соответствии с указанным соглашением передачу истцу прав на программу для ЭВМ, экспертным заключением указанного лица по транзакционным файлам с терминалов, посредством которых осуществлён отпуск топлива ответчику в заявленном истцом объёме и сумме за заявленный в иске период, платежными документами о частичной оплате ответчиком выбранного топлива, не оспорены ответчиком в порядке ч.3.1 ст. 70 АПК РФ.
Не подписание ответчиком накладных не освобождает его от обязанности оплатить полученный товар, поскольку в любом случае таковые нак4ладные должны были оформляться сторонами не в момент передачи товара а фиксировать дополнительно факт, объём и стоимость выбранного ранее через терминалы товара. Факт получения товара подтверждён истцом распечатками с терминалов, установленных в местах выдачи топлива. Согласно пункта 3.2. договора право собственности от продавца к покупателю на нефтепродукты переходит на АЗС (франко-Пистолет ТРК).
В соответствии с условиями раздела 5 заключенного договора, цены для расчетов покупателя (ответчика) с продавцом (истцом) за поставленную продукцию устанавливаются, исходя из действующей на момент отпуска продукции Грузополучателю розничной цены на АЗС истца, за вычетом скидки, устанавливаемой в Приложении N2 к данному договору.
Цена фиксируется автоматически терминалом и выведена в распечатках транзакций. В накладных и в расчёте суммы иска цена определена с установленной в Приложении N2 к договору скидкой в 4%.
Согласно пункту 5.2 договора расчеты за продукцию осуществляются ответчиком единовременно по предоплате - в размере 20 000 рублей в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора и получения им счета истца путем перечисления средств на расчетный счет; в дальнейшем ответчик еженедельно перечисляет денежные средства на расчетный счет истца в качестве аванса за поставленные нефтепродукты на основании данных за прошедший период, полученных с терминалов, установленных на АЗС согласно Приложению N1. Указанный порядок выполнялся ответчиком включительно по 27 сентября 2013 года, после чего оплаты прекратились, а истец перестал отпускать ответчику топливо.
Окончательный расчет за продукцию должен был производится на основании Акта приема-передачи, направляемый истцом ответчику, ежемесячно до 5-го календарного дня месяца следующего за отчетным. Со своей стороны ответчик обязался не позднее 10-го календарного дня месяца, следующего за отчетным, передать истцу подписанный со своей, стороны Акт приема-передачи продукции либо направить свои мотивированные возражения в целях урегулирования разногласий. Если в течение указанного срока ответчик не предоставил подписанного акта приема-передачи и не выдвинул мотивированных возражений, то акт приема-передачи по условиям заключенного договора считается подписанным обеими сторонами. Как указано выше, ответчик направленные ему накладные (акты) не подписал, истцу не возвратил.
В заявленной в иске сумме ответчиком оплата за поставленный товар не произведена, обязательства перед истцом не исполнены, указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
14.10.2013 истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 490487 руб. 17 коп. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия.
Таким образом, между сторонами сложились отношения по купле-продаже (поставке товаров), регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 ГК РФ.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчиком доказательств уплаты истцу стоимости поставленного товара не представлено, факт поставки и наличия задолженности не оспорен, расчет истца соответствует условиям договора сторон и подтвержден представленными по делу доказательствами, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной по иску сумме.
В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 168 - 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мотом-Кард" в пользу общества с ограниченной ответственностью Сбытовое объединение "Псковнефтепродукт" 490486 руб. 26 коп. основного долга, а также 12809 руб. 73 коп. судебных расходов.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.Г.Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка