Определение от 03 февраля 2014 года №А52-359/2013

 
    Арбитражный суд Псковской области
 
    180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23
 
www.pskov.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Псков                                                                                            Дело № А52-359/2013
 
    03 февраля 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27 января 2014 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Керн О.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявлениеОткрытого акционерного общества «Маслосырзавод «Порховский»
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов  
 
    в рамках дела по заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива «Арена» (ОГРН 1026001745868, ИНН 6017009186)
 
    о признании его несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Максимов С.Н. – представитель по доверенности от 10.01.2014;
 
    от ФНС: Иванова С.И. – специалист 1 разряда аналитического отдела  МИФНС России № 3 по Псковской области по доверенности от 20.01.2014;
 
    конкурсный управляющий Джамалдаев А.Х.;
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Псковской области от 13.09.2013 по делу А52-359/2013 Сельскохозяйственный производственный кооператив «Арена» (ИНН 6017009186, ОГРН 1026001745868) (далее – должник, Кооператив) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Джамалдаев Апти Халидович. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ»  № 192 от 19.10.2013.
 
    Открытое акционерное общество «Маслосырзавод «Порховский» (далее заявитель, Общество) в установленный срок обратилось с заявлением о включении своих требований  в размере 6453504 руб. 31 коп. задолженности по денежному обязательству, в реестр требований кредиторов должника, которые просит учесть как требование, обеспеченное залогом имущества должника.
 
    Конкурсный управляющий должниказаявил об отсутствии возражений по существу и размеру заявленных требований.
 
    Представитель уполномоченного органа возражений по существу и размеру заявленных требований не заявил, оставив вопрос о включении заявленной суммы в реестр требований кредиторов должника на усмотрение суда. 
 
    Возражений от других лиц по требованию не поступило.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
 
    Между Обществом и Кооперативом 26.02.2013 заключено соглашение об отступном, по условиям которого стороны договорились о прекращении обязательств должника, вытекающих из договоров уступки прав требования от 20.02.2013 б/№ на сумму 3504303 руб. 35 коп. основного долга, от 21.02.2013 б/№ на сумму 2949200 руб. 96 коп. основного долга, заключенных между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) и Обществом, и кредитных договоров № 096800/0011 от 30.03.2009, №096800/0026 от 27.04.2009,  №096800/0073 от 14.12.2009, № 106800/0048 от 15.09.2010, заключенных между Банком и должником, в связи с предоставлением Кооперативом взамен исполнения указанных обязательств отступного – имущества, перечисленного в пункте 2.1. Соглашения об отсутпном, общей стоимостью 6453504 руб. 31 коп. (пункт 2.2.).
 
    В соответствии с пунктом 1.3. с момента предоставления отступного обязательство должника по выплате денежных средств в общей сумме 6453504 руб. 31 коп. прекращается.
 
    В пункте 2.3. соглашения стороны согласовали срок передачи должником имущества, принятого Обществом в качестве отступного: не позднее 31.05.2013, а в случае необходимости регистрации перехода права собственности на передаваемое имущество в органах технического надзора – не позднее 30.06.2013
 
    Право требования Общества к должнику на сумму  6453504 руб. 31 коп., а также права требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника, перешли по договорам уступки прав требования от 20.02.2013, от 21.02.2013, в соответствии с которыми Банк уступил, а Общество приняло на себя право требования долга по кредитным договорам № 096800/0011 от 30.03.2009, №096800/0073 от 14.12.2009 на общую сумму 3504303 руб. 35 коп., и по кредитным договорам №096800/0026 от 27.04.2009, № 106800/0048 от 15.09.2010  на общую сумму 2949200 руб. 96 коп. соответственно.        
 
    К материалам дела приобщены заключенные Между Банком и Кооперативом кредитные договоры: № 096800/0011 от 30.03.2009, №096800/0026 от 27.04.2009,  №096800/0073 от 14.12.2009, № 106800/0048 от 15.09.2010, в соответствии с которыми Банк обязался выдать кредит заемщику в сумме 5018000 руб. сроком по 28.02.2014 под 19% годовых; в сумме 3150000 руб. сроком  по 31.03.2014 под 19% годовых; в сумме 1328243 руб. сроком по 28.11.2014 под 17% годовых; в сумме 1600000 руб. сроком по 31.08.2014 соответственно, а должник – возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    В обеспечение возврата Заемщиком указанных кредитов между Банком и должником заключены договор залога сельскохозяйственной самоходной техники №096800/0011-2 от 30.09.2009, договор залога сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету №096800/0011-6.1 от 30.09.2009, договор залога сельскохозяйственного оборудования №096800/0073-5 от 14.12.2009, договор залога имущества, приобретаемого в будущем, №1096800/0048-12 от 15.09.2010, договор залога сельскохозяйственных животных (как товары в обороте)  №1096800/0048-6 от 15.09.2010.     
 
    Факт наличия задолженности по вышеуказанным кредитным договорам не оспаривается должником, должник возражений и претензий по существу и расчету задолженности, о наличии обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательств, не заявил. 
 
    В соответствии с пунктами 1.4., 1.5. договоров уступки прав требования Общество перечислило Банку 3504303 руб. 35 коп., 2949200 руб. 96 коп., что подтверждается платежными поручениями от 20.02.2013 № 405 ,от 21.02.2013 № 407 соответственно.
 
    Таким образом, к Обществу перешли права требования задолженности с Кооператива в сумме 6453504 руб. 31 коп. Должник о каких-либо оплатах в счет погашения указанной суммы не заявил, документов не представил.
 
    Согласно статье 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (в том числе передачей имущества).
 
    Вместе с тем, имущество, перечисленное в пункте 2.1. Соглашения об отсутпном, должником не передано, поскольку в отношении последнего возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем Общество обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 6453504 руб. 31 коп. задолженности по денежному обязательству, как обеспеченное залогом имущества должника.  
 
    На основании изложенного суд считает требования заявителя законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела в части и в силу статей 307-310, 314, 382, 409 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 6453504 руб. 31 коп.   задолженности по денежному обязательству.В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредитора относятся к третьей очереди.
 
    Требования заявителя о включении заявленной суммы как обязательства, обеспеченное залогом имущества должника, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    В пункте 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон) предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 названного Закона. 
 
    Из пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» следует, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
 
    Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.
 
    Права кредиторов по обязательствам, обеспеченных залогом имущества должника, следует подтверждать не только договором о залоге имущества, но и доказательствами его реального нахождения у должника.
 
    В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Одним из основных проявлений свободы договора является предоставление сторонам возможности самостоятельно устанавливать его условия.
 
    Общество, заключив с Кооперативом Соглашение об отступном, добровольно определило перечень имущества, его место нахождения и стоимость, не указав о нем иных сведений, в том числе не представило каких-либо договоров залога на перечисленное в пункте 2.1. Соглашения имущества, заключенных Кооперативом и Обществом. Сведения о том, что перечисленное в Соглашении об отступном имущество в настоящее время находится у должника в натуре, в материалы дела не представлены.
 
    Таким образом, отсутствуют правовые основания для включения требований заявителя как залогового кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Арена» требования Открытого акционерного общества «Маслосырзавод «Порховский» в сумме 6453504 руб. 31 коп. основного долга.
 
    В удовлетворении требования Открытого акционерного общества «Маслосырзавод «Порховский» о включении требования в сумме 6453504 руб. 31 коп. как обеспеченного залогом отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья                                                                            Г.И. Манясева