Определение Арбитражного суда Псковской области от 21 декабря 2017 года №А52-3589/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N А52-3589/2017
Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2017 года
Полный текст определения изготовлен 21 декабря 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (место нахождения: 119034, г.Москва, Гагаринский переулок, д.3; ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488),
в рамках дела по заявлению Кириллова Сергея Витальевича (10.12.1984 года рождения, уроженец города Псков Псковской области; место жительства: 180000, г.Псков, ул.Алексея Алехина, д.30, кв.132; ИНН 60271822179, СНИЛС 175-412-946-673) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Гадомская Ю.В. - представитель, доверенность от 23.11.2016, паспорт;
иные лица, участвующие в обособленном споре не явились, явку представителей не обеспечили,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 31.10.2017 (резолютивная часть объявлена 25.10.2017) Кириллов Сергей Витальевич (далее - Должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена Колосова Ольга Ювенальевна.
Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - Заявитель, Банк) 15.11.2017 обратилось в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника на общую сумму 1 649 908 руб. 59 коп.
Определением суда заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, предстала суду сведения о ходе и результатах исполнительного производства.
Финансовый управляющий, Должник, а также иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы дела не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований.
Вместе с тем, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 АПК РФ).
Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым подтверждены заявленные требования, арбитражный суд не проводит проверку их обоснованности, принимая преюдициально установленные факты и обстоятельства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, требования Заявителя основаны на кредитном договоре от 15.12.2014 N146800/0070-9/1, заключенном им с Должником.
Размер требований Банка подтвержден вступившими в законную силу решением Псковского городского суда Псковской области от 10.08.2016 по делу N2-477/2015, которым в пользу заявителя в солидарном порядке в том числе с Должника в общей сложности взыскана задолженность в размере 1 645 223 руб. 14 коп. основного долга, в том числе 1 428 064 руб. 31 коп. основного долга, 186 683 руб. 82 коп. процентов, 4 572 руб. 74 коп. комиссии, 25 902 руб. 27 коп. пени, а также с Кириллова С.В. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 475 руб. 38 коп. (т.4 л.д. 24-25, 26-27).
На момент рассмотрения настоящего заявления остаток долга существенно не изменился, Должником произведено гашение суммы государственной пошлины в размере 230 руб. 32 коп. и суммы пеней в размере 559 руб. 61 коп. Доказательств погашения суммы долга, отсутствия оснований для её включения в реестр требований кредиторов должника суду не представлено, соответствующих заявлений не сделано.
Судом проверен представленный Заявителем расчёт и признан верным. Контррасчётов Должником и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено.
Таким образом в силу статьи 16 АПК РФ требования Общества к Должнику в размере 1 649 908 руб. 59 коп. задолженности, в том числе 1 428 064 руб. 31 коп. основного долга, 186 683 руб. 82 коп. процентов, 4 572 руб. 74 коп. комиссии, 25 342 руб. 66 коп. пени, а также 5 245 руб. 06 коп. расходов по оплате государственной пошлины, являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов Должника.
При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184-185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Кириллова Сергея Витальевича (10.12.1984 года рождения, уроженец города Псков Псковской области; место жительства: 180000, г.Псков, ул. Алексея Алехина, д.30, кв.132; ИНН 60271822179, СНИЛС 175-412-946-673) требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в сумме 1 649 908 руб. 59 коп., в том числе 1 428 064 руб. 31 коп. основного долга, 186 683 руб. 82 коп. процентов, 4 572 руб. 74 коп. комиссии, 25 342 руб. 66 коп. пени, а также 5 245 руб. 06 коп. расходов по оплате государственной пошлины, учитывая сумму пеней отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка