Дата принятия: 09 августа 2019г.
Номер документа: А52-3588/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2019 года Дело N А52-3588/2019
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буяновой Л.П., рассмотрев заявление конкурсный управляющий Открытого акционерного общества "Велар" Бокатанов Дмитрий Юрьевич (место нахождения: 180024, г.Псков)
к судебному приставу-исполнителю Королевского городского одела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Поповой Ольге Евгеньевна (место нахождения: 141070, Московская область, г.Королев, ул.Богомолова, д.10)
о признании незаконным бездействия и обязании предоставить запрашиваемые сведения и документы,
установил:
Конкурсный управляющий Открытого акционерного общества "Велар" Бокатанов Д.Ю. (далее - заявитель, Бокатанов Д.Ю.) обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Королевского городского одела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Поповой Ольги Евгеньевны (далее - ответчик, судебный пристав-исполнитель), выразившегося в не предоставлении сведений о ходе исполнительного производства от 10.11.2016 N56740/19/50062 в отношении должника - Калкаманова А.А., не передаче конкурсному управляющему требуемых и изъятых у ответчика документов, не обоснованном и не правомерном прекращении исполнительного производства, не указании в тексте постановления о прекращении исполнительного производства результатов и причин прекращения, в предоставлении некорректных сведений о спорном исполнительном производстве (размещении в них результатов иного исполнительного производства), а также просил обязать судебного пристава-исполнителя предоставить реальные сведения о ходе исполнительного производства и передать конкурсному управляющему полученные судебным приставом от Калкаманова А.А. в ходе исполнительного производства и требуемые по судебному акту документы.
Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о невозможности принятия заявления к производству и рассмотрению дела. Заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Требования, связанные с оспариванием постановлений, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, с учетом особенностей, установленных главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 197 Кодекса).
Вместе с тем обращение с такими требованиями должно производиться с соблюдением правил о подсудности.
Согласно части 6 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Установленная законом исключительная подсудность не может зависеть от воли и желания заявителя, не может быть изменена и соглашением сторон (Определение ВАС РФ от 09.02.2007 N 14307/06 по делу NА55-12796/2005).
Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя Королевского городского одела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области может быть оспорено только путем подачи заявления в Арбитражный суд Московской области.
В силу пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Возвращение заявления не препятствует обращению заявителя в соответствующий суд при устранении недостатков, послуживших основанием для возвращения иска заявителю.
Документы возвращаются заявителю в полном объеме.
Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку по данной категории споров не предусмотрена и не уплачивалась.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить заявление конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Велар" Бокатанова Д.Ю. от 06.08.2019.
Определение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение: заявление на 3-х листах с приложением на 13-ти листах.
Судья Л.П. Буянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
