Дата принятия: 26 декабря 2013г.
Номер документа: А52-3583/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 декабря 2013 года Дело N А52-3583/2013
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барышевой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ПрофТрейд"
к обществу с ограниченной ответственностью "Микрорайон N 11"
о взыскании 233707 руб. 44 коп.
при участии в заседании:
от истца: Горусов А.В., директор,
от ответчика: не явился, извещен
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Проф Трейд" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Микрорайон N11" (далее ответчик) о взыскании 310177 руб. 47 коп., в том числе 177 218 руб. 47 коп. задолженности по договору поставки от 31.05.2013 N 13/14/05 ПС и 132 959 руб. 00 коп. пеней за период с 03.07.2013 до 25.07.2013.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, отзыва не представил, заявил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела на более поздний срок, которое протокольным определением суда отклонено, иных ходатайств не заявил. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Истец в судебном заседании исковые требования уменьшил до 233707 руб. 44 коп., в том числе 100750 руб. 00 коп. основного долга, 132957 руб. 44 коп. - пеней, что принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
31.05.2013 стороны заключили договор N 13/14/05ПС, по которому истец (Поставщик) обязался поставить (отпустить) товар - оборудование, строительные материалы ответчику отдельными партиями по его заявкам, а ответчик (Покупатель) принять и своевременно оплатить товар. Ассортимент и количество товара определяется выставленными счетами, цена согласовывается в товарных накладных. Порядок расчетов определен в разделе 3 договора, согласно которому ответчик оплачивает товар в течение 20 рабочих дней с момента получения товара.
Договор заключен на срок с момента подписания до 30.12.2013. Согласно п. 8.2. договора предусмотрено, что споры по исполнению договора подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.
Во исполнение своих обязательств и в соответствии с оформленными по выбранному покупателем товару счетов продавца последний поставил ответчику товар на общую сумму 177218 руб. 47 коп. по представленным в материалы дела накладным N N ПС000000233 от 05.06.2013, NПС000000264 от 14.06.2013 и ПС000000308 от 27.06.2013, содержащими наименование товара, количество, цену за единицу товара.
Факт получения и стоимость товара подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, и в силу ч.3.1 ст. 70, ст. 71 АПК РФ являются установленными. Кроме того, наличие задолженности в размере 177218 руб. 47 коп. по состоянию на 30.09.2013 подтверждено ответчиком в акте сверки взаимных расчетов (л.д. 11).
Истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности претензией от 23.09.2013 N 23/70/09. Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнял ненадлежащим образом, оплатив 28.11.2013 поставленный товар частично в сумме 76468 руб. 47 коп., в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате товара, поставленного по указанным накладным в сумме 100750 руб. 00 коп.
Поскольку обязанность по оплате поставленного товара ответчик надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, одновременно предъявив ко взысканию с ответчика в связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара и, руководствуясь ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и п. 6.5. договора, пени, исчисленные в размере 0, 1% от просроченной к оплате суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 03.07.2013 по 25.07.2013, что согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, составило 132957 руб. 44 коп. (с учетом уточнения).
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Условие договора о предварительной оплате товара или, соответственно, об оплате его непосредственно после получения, ответчиком не выполнено.
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт поставки товара и его принятия ответчиком подтверждается материалами дела, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, сумма задолженности не оспорена.
Учитывая изложенное, поскольку обязанность по оплате поставленного товара по указанным накладным в заявленной в иске сумме ответчиком надлежащим образом не исполнена, чем нарушены условия договора и положения статей 309, 310, 506, 516 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 100750 руб. 00 коп.
Кроме того, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика заявленной неустойки в виде пеней (0, 1% от просроченной к оплате суммы задолженности) за период с 03.07.2013 до 25.07.2013 в сумме 132957 руб. 44 коп. (с учетом уточнения истца) и не находит оснований для её уменьшения на основании статьи 333 ГК РФ, исходя из следующего.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Расчет неустойки проверен судом. Ответчик возражений по расчету неустойки не заявил. Оснований к снижению размера неустойки не имеется, ответчиком такового ходатайства не заявлено.
Таким образом с ответчика надлежит взыскать 100750 руб. 00 коп. основного долга и 132957 руб. 44 коп. пеней.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7674 руб. 15 коп. подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда.
Надлежит возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1529 руб. 40 коп.
Руководствуясь статьями 168 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственность "Микрорайон N11" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проф Трейд" 233707 руб. 44 коп., в том числе 100750 руб. 00 коп. основного долга, 132957 руб. 44 коп. - пеней, а также 7674 руб. 15 коп. судебных расходов.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проф Трейд" из федерального бюджета 1529 руб. 40 коп. излишне уплаченной госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.Г.Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
