Дата принятия: 08 февраля 2018г.
Номер документа: А52-3580/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 февраля 2018 года Дело N А52-3580/2017
Резолютивная часть решения оглашена 01 февраля 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лосевой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" (место нахождения: 180007, Псковская обл., г. Псков, пр-т Рижский, д. 20, ОГРН 1026000962460, ИНН 6027069804)
к муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети" г. Великие Луки (место нахождения: 182113, Псковская обл., г. Великие Луки, ул. Льва Толстого, д. 2, ОГРН 1026000900661, ИНН 6025006630)
третье лицо: Государственный комитет Псковской области по тарифам и энергетике
об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,
при участии в судебном заседании:
от истца: Андреева Светлана Владимировна - представитель по доверенности от 20.09.2017 NГТЕ-29, Прокофьев Дмитрий Евгеньевич - представитель по доверенности от 02.10.2017,
от ответчика: Сандлер Илья Семенович - представитель по доверенности от 25.10.2017 N07-4369, Кремков Андрей Олегович - представитель по доверенности от 27.11.2017 N07-4867, Мамон Евгений Иванович - представитель по доверенности от 25.10.2017 N07-4367;
от третьего лица: не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" (далее - истец, Общество) обратилось с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети" г. Великие Луки (далее - ответчик, Предприятие) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоностиеля и горячей воды за входящим N 1634 общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" от 11.07.2017 (с учетом уточнений, принятых судом протокольными определениями от 25.01.2017 и от 01.02.2017).
Определением суда от 28.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет Псковской области по тарифам и энергетике.
Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему.
Протокольным определением от 01.02.2017 суд, отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новострой".
Государственный комитет Псковской области по тарифам и энергетике (далее - Комитет) представил отзыв на исковое заявление, разрешение спора оставил на усмотрение суда, в судебное заседание не явился, однако данные обстоятельства в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствуют рассмотрению спора по существу в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
Общество является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепла и горячей воды в многоквартирные дома, расположенные по адресу г. Великие Луки, ул. Холмская, 16, 18, 20.
Предприятие владеет тепловыми сетями от котельной Общества до вышеуказанных многоквартирных домов.
В период с ноября 2016 года и по настоящее время стороны находились в переговорах по вопросу заключения договора на передачу тепловой энергии, где общество является Теплоснабжающей организацией, а Предприятие - Теплосетевой организацией.
В результате переговоров ответчик направил Обществу договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды за входящим N 1634 Общества от 11.07.2017 в редакции с учетом урегулирования разногласий сторон по всем ранее не согласованным пунктам договора (л.д.58-68).
Вместе с тем по пунктам 2.2.10, Приложению N 2 к договору в части средней часовой нагрузки ГВС, Приложению N 4 к договору в пункте 2 в части определения количества тепловой энергии расчетным путем на горячее водоснабжение стороны соглашения не достигли.
Общество считает, что пункт 2.2.10 договора следует принять в редакции истца, а именно: "Не позднее чем через час после обнаружения увеличения подпитки на источнике теплоты сверх нормативной величины информировать Теплосетевую организацию о данном факте любым доступным способом". Данная редакция истца мотивирована тем, что котельная является автоматической и не имеет постоянно присутствующего персонала, в связи с чем, у истца отсутствует возможность выполнить требование ответчика; отсутствует обязанность ежечасно отслеживать данные о величине подпитки. Кроме того в процессе урегулирования разногласий истец согласовал ответчику возможность установки оборудования, позволяющего ему самостоятельно отслеживать изменение подпитки (письмо ответчика от 07.07.2017 исх.N07-2804, письмо истца о 20.07.2017 N3517).
Предприятие полагает, что пункт 2.2.10 надлежит принять в следующей редакции: "Не позднее чем через час после увеличения подпитки на источнике теплоты сверх нормативной величины информировать Теплосетевую организацию о данном факте любым доступным способом". Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании Предприятие, при этом руководствуется тем, что ему необходимо незамедлительно обладать указанными сведениями.
Приложение N 2 к договору в части средней часовой нагрузки ГВС истец считает необходимым принят в его редакции: "жилой дом ул. Холмская, д.20 - 0,0368; жилой дом ул. Холмская, д.16 - 0, 0338; жилой дом ул. Холмская, д.18 - 0,0467; ООО "Трейд" ул. Холмская, д.16 - - -; ООО "Трейд" ул. Холмская, д.18 - - -; ООО "Трейд" ул. Холмская, д. 20 - 0,0020; итого по точкам поставки - 0,1193. В обоснование данных величин Общество ссылается на то, что согласно пункту 4.2 стоимость услуг теплосетевой организации по данному договору определяется как произведение суммарной тепловой нагрузки (Гкал/час) по совокупности договоров теплоснабжения (Приложение N2), и утвержденного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Спорная величина среднечасовой нагрузки горячего водоснабжения определена истцом в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденными Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 N610.
Предприятие полагает, что средняя часовая нагрузка ГВС должна составлять: жилой дом ул. Холмская, д.20 - 0,049653; жилой дом ул. Холмская, д.16 - 0, 053136; жилой дом ул. Холмская, д.18 - 0,103113; ООО "Трейд" ул. Холмская, д.16 - - -; ООО "Трейд" ул. Холмская, д.18 - - -; ООО "Трейд" ул. Холмская, д. 20 - 0,0020; итого по точкам поставки - 0,207902, ссылаясь на Постановление Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (вместе с "Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя"), методику осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, Приказ Минрегиона РФ от 28.12.2009 N 610 "Об утверждении правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 12.03.2010 N 16604).
По пункту 2 приложения N 4 к договору в части определения тепловой энергии в переданной горячей воде, истец считает, что количество тепловой энергии в горячей воде qg должно определяться в соответствии с договорной среднечасовой нагрузкой на ГВС по приложению N2 к договору, поскольку это количество определено нормативно, согласовываемым договором, а также договорами с потребителями.
Ответчик считает, что qg должно определяться в соответствии с проектной тепловой нагрузкой на ГВС, ссылаясь на обоснования по применению норм к разногласиям в части определения размера среднечасовой нагрузки ввиду того, что величина тепловой нагрузки по каждому вышепоименованному дому должна соответствовать величине указанной в проектной документации на дом и обозначение "qg" в формуле для расчета объема потребляемой тепловой энергии должно определятся как проектная тепловая нагрузка на ГВС (1 кал час), которая соответствует расчетной максимальной часовой нагрузке объектов теплопотребления.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим требованиями.
Суд считает требование подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.
В силу пункта 3 статьи 17 Закона о теплоснабжении договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми организациями. Порядок заключения и исполнения такого договора устанавливается правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьями 420 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 2 Закона о теплоснабжении, пункту 56 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации") (далее - Правила N 808) по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.
При наличии разногласий по условиям договора (при отклонении протокола разногласий) данные разногласия в силу пункта 61 Правил N 808 передаются на рассмотрение в суд.
Также на основании абзаца второго пункта 2 статьи 445 ГК РФ при отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.
Согласно статье 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 названного Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно пункту 4 статьи 17 Закона о теплоснабжении, пункту 74 Правил N 808 существенными условиями договора оказания услуг по передаче тепловой энергии являются:
максимальная величина мощности тепловых сетей, технологически присоединенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке к источникам тепловой энергии, с распределением указанной величины мощности по каждой точке подключения теплопотребляющих установок или тепловых сетей потребителей;
заявленная величина мощности, в пределах которой теплосетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу тепловой энергии (мощности), теплоносителя;
ответственность теплосетевой организации и теплоснабжающей организации за состояние и обслуживание объектов тепловой сети, фиксируемая в акте о разграничении эксплуатационной ответственности сторон. Указанный акт является приложением к договору;
обязательства сторон по оборудованию точек приема и точек передачи приборами учета, соответствующими установленным требованиям, а также обязательства по обеспечению работоспособности приборов учета и соблюдению в течение всего срока действия такого договора требований к их эксплуатации, установленных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и метрологии, и изготовителем приборов учета. До исполнения указанных обязательств стороны договора применяют согласованный расчетный способ определения объема переданной тепловой энергии, теплоносителя;
расчетный порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями каждой организации при отсутствии приборов учета на границе смежных тепловых сетей;
порядок обеспечения доступа сторон договора или по взаимной договоренности другой организации к тепловым сетям и приборам учета;
порядок согласования графиков ремонта тепловых сетей и источников тепловой энергии, порядок оперативного взаимодействия диспетчерских служб;
порядок ограничения и порядок прекращения подачи тепловой энергии потребителям;
порядок взаимодействия при аварийных ситуациях;
срок начала исполнения теплоснабжающей организацией договора теплоснабжения с потребителем тепловой энергии.
Из приведенных норм следует, что при рассмотрении преддоговорных споров обязанностью суда является обеспечение защиты прав лица, обратившегося с требованием. Разрешение судом спора при уклонении от заключения договора и при возникновении разногласий по конкретным его условиям сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке. Установление судом или изменение при рассмотрении спора обстоятельств, влияющих на формулировку искового требования, не меняют его предмета как спора о заключении договора и не должны приводить к отказу к его заключению.
Таким образом, спор об отдельных условиях договора, должен быть рассмотрен и разрешен судом путем урегулирования разногласий по спорным условиям.
При рассмотрении настоящего дела стороны не заявили разногласий относительно пункта 7.5 договора, согласно которому договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 90 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении. О прекращении договора по данному пункту при рассмотрении дела в суде также не заявили. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть спор о разногласиях сторон при заключении договора по существу.
Из материалов дела следует, что при заключении договора разногласия сторон сводятся к различным позициям по трем пунктам договора.
Рассмотрев разногласия сторон по пункту 2.2.10 договора, суд приходит к выводу об исключении данного пункта из договора исходя из того, что содержание такого условия не предусмотрено нормами действующего законодательства регулирующего отношения в сфере теплоснабжения, а при отсутствии обоюдного волеизъявления сторон закрепления пункта 2.2.10 в договоре противоречило бы принципу свободы договора. При этом суд учитывает, что сторонами в судебном заседании подтверждено, что при досудебном урегулировании указанного пункта истец согласовал ответчику установку оборудования, позволяющего самостоятельно отслеживать изменение подпитки (письма от 07.07.2017, от 20.07.2017).
Величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя должна указываться в договоре теплоснабжения в силу пункта 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункта 21 Правил N 808. При этом согласованные сторонами договорные величины тепловых нагрузок ежегодно пролонгируются по правилам пункта 2 статьи 540 ГК РФ, пункта 43 Правил N 808.
Суд соглашается с мнением истца по Приложению N 2 к договору в части средней часовой нагрузки ГВС и считает необходимым принять его в редакции Общества: "жилой дом ул. Холмская, д.20 - 0,0368; жилой дом ул. Холмская, д.16 - 0, 0338; жилой дом ул. Холмская, д.18 - 0,0467; ООО "Трейд" ул. Холмская, д.16 - - -; ООО "Трейд" ул. Холмская, д.18 - - -; ООО "Трейд" ул. Холмская, д. 20 - 0,0020; итого по точкам поставки - 0,1193.
Суд пришел к такому выводу исходя из следующего. Приказом Минрегиона РФ от 28.12.2009 N 610 утверждены правила установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок (Зарегистрировано в Минюсте РФ 12.03.2010 N 16604) (далее - Правила N610). Согласно подпункту 1 пункта 11 Правил N610 величина тепловой нагрузки каждой из систем теплопотребления устанавливается с применением одного из следующих методов в том числе по данным о максимальной часовой тепловой нагрузке объекта теплопотребления, установленной в договоре энергоснабжения.
Пунктом 4.2 договора согласовано, что стоимость услуг теплосетевой организации по данному договору определяется как произведение суммарной тепловой нагрузки (Гкал/час) по совокупности договоров теплоснабжения (Приложение 2), и утвержденного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя.
Размер тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя на 2017 год, установлен приказом Комитета от 27.12.2016 N120-т. В соответствии с пунктом 2 данный документ вступил в силу с 01.01.2017 и действовал по 31.12.2017.
Приказ опубликован в сетевом издании "Нормативные правовые акты Псковской области" 28.12.2016.
Вышеуказанный приказ совместно с протоколом заседания коллегии Госкомитета был направлен в адрес ФАС России, нарушений федерального законодательства в области государственного регулирования тарифов ФАС России не выявлено. Данный приказ в судебном и досудебном порядке не обжаловался.
По результатам проведенной экспертизы суммарная тепловая нагрузка по совокупности договоров теплоснабжения была принята Комитетом в размере - 0,951 Гкал/час. Данная величина была принята в соответствии с приложением N2 к договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 01.01.2017. Нагрузка на горячее водоснабжения при расчете тарифа принята средняя часовая.
Тепловая нагрузка системы горячего водоснабжения объекта теплоснабжения, определяемая на основании данных приборов коммерческого учета за 12 месяцев, предшествующих процедуре установления нагрузки, устанавливается как средний часовой расход тепловой энергии за сутки максимального водопотребления непосредственно по данным приборов учета при условии предоставления потребителем письма, подтверждающего надлежащее качество горячего водоснабжения (пункт 13 Правил N610).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в данной части.
Пункту 2 Приложения N 4 к договору в части определения тепловой энергии в переданной горячей воде, суд считает следует принять в редакции истца.
При заключении договора сторонами достигнуто соглашение о порядке определения объема потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета, что не противоречит положениям действующего законодательства.
Расчетные способы определения объема энергоресурсов допускаются до установки приборов учета, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета, при нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).
В соответствии с пунктом 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, регулируется Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила 1034) (разделом IV Правил N 1034).
Из пунктов 115, 116, 121 Правил N 1034 следует, что при отсутствии приборного учета количество тепловой энергии, расходуемой на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения. Количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным величине тепловой нагрузки на горячее водоснабжение, установленной в договоре теплоснабжения.
Как указано выше, величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя должна указываться в договоре теплоснабжения в силу пункта 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункта 21 Правил N 808. При этом согласованные сторонами договорные величины тепловых нагрузок ежегодно пролонгируются по правилам пункта 2 статьи 540 ГК РФ, пункта 43 Правил N 808.
Таким образом, при определении количества поставленной тепловой энергии расчетным способом применяется величина договорной тепловой нагрузки.
Положения пункта 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункта 45 Правил N 808 о заключении договора в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения, исходя из исходя из целей утверждения схем теплоснабжения (статья 18 Закона о теплоснабжении, пункт 1 Требований к схемам теплоснабжения) не ограничивают владельца источника тепловой энергии и единую теплоснабжающую организацию в возможности установить тепловую нагрузку, отличную от той, что распределена в схеме.
В то же время выбор сторонами величины тепловой нагрузки определяется физическими характеристиками объектов теплоснабжения и объективно не может их превышать. Это следует из определения понятия тепловой нагрузки как количества тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени (пункт 7 статьи 2 Закона о теплоснабжении); требований закона о том, что условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям (пункт 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении); содержания условий подключения, включающих сведения о размерах и видах тепловой нагрузки (подпункт "д" пункта 26, пункт 32 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 307).
Применение расчетных способов должно стимулировать покупателей энергоресурсов к осуществлению расчетов на основании приборного учета (пункт 2 статьи 13 Закона об энергосбережении).
В связи с изложенным в Приложении N 4 к договору в пункте 2 в части определения количества тепловой энергии расчетным путем на горячее водоснабжение следует применять величину договорной среднечасовой тепловой нагрузки.
При изготовлении резолютивной части решения от 01.02.2017 допущена опечатка, не затрагивающая существа решения, в части указания входящего номера и даты договора, по которому судом рассмотрены настоящие разногласия.
В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.
Под опечаткой в целях положений названной статьи понимаются ошибка, искажение, а именно: неправильное написание слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц, неверное указание цифры, месяца или неправильное проставление знака препинания, допущенные при изготовлении судебного акта при помощи технических средств, что имеет место в настоящем случае.
Указанное следует из фактических обстоятельств дела, предмета спора, исковых требований.
В связи с чем данная опечатка подлежат исправлению и резолютивную часть решения от 01.02.2017 следует читать в редакции полного текста.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Урегулировать разногласия, возникшие между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" и муниципальным унитарным предприятием "Тепловые сети" г. Великие Луки при заключении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоностиеля и горячей воды за входящим N 1634 общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" от 11.07.2017.
Пункт 2.2.10 исключить из договора.
Приложение N 2 к договору в части средней часовой нагрузки ГВС, Гкал/час изложить в следующей редакции:
1. жилой дом ул. Холмская, д.20 - 0,0368;
2. жилой дом ул. Холмская, д.16 - 0, 0338;
3. жилой дом ул. Холмская, д.18 - 0,0467;
4. ООО "Трейд" ул. Холмская, д.16 - - -;
ООО "Трейд" ул. Холмская, д.18 - - -;
ООО "Трейд" ул. Холмская, д. 20 - 0,0020;
Итого по точкам поставки - 0,1193.
Приложение N 4 к договору в пункте 2 в части определения количества тепловой энергии расчетным путем на горячее водоснабжение применять величину договорной среднечасовой тепловой нагрузки.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" г. Великие Луки в пользу общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" 6000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
