Дата принятия: 08 октября 2018г.
Номер документа: А52-3579/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2018 года Дело N А52-3579/2018
Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лобановой Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления городского хозяйства Администрации города Пскова (ОГРН 1026000978222, ИНН 6027061883, место нахождения: 180004, г.Псков, ул.Я.Фабрициуса, д.6)
к обществу с ограниченной ответственностью "РИМТИС" (ОГРН 1162375026285, ИНН 2311217200, место нахождения: 350028, Краснодарский край, г.Краснодар, ул.Восточно-Кругликовская, д.34, пом.114)
об устранении недостатков выполненных работ
при участии в заседании:
от истца: Киселев С.А., представитель по доверенности;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Управление городского хозяйства Администрации города Пскова обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РИМТИС" об устранении недостатков работ, выполненных в рамках муниципального контракта N212 от 06.10.2014, обнаруженных в пределах гарантийного срока,
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, каких-либо дополнительных обоснований, а также уточнений, с учетом определения суда от 04.09.2018, суду не представил.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела был уведомлен судом по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вместе с тем корреспонденция суда возвращена почтовой службой с отметкой "истек срок хранения". В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела 06.10.2014 между истцом и обществом с ограниченной ответственностью "ДСУ-10" был заключен муниципальный контракт N212 на выполнение работ по объекту: "Создание комплекса обеспечивающей инфраструктуры туристско-рекреационного кластера "Псковский". Реконструкция набережной р.Псковы от Троицкого моста до Кузнецкого моста (включая ул.Милицейскую, ул.Воровского, часть ул.К.Маркса) в г.Пскове, 2-этап "Реконструкция набережной р.Псковы от Троицкого моста до Кузнецкого моста".
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее -ЕГРЮЛ) деятельность общества с ограниченной ответственностью "ДСУ-10" 30.12.2016 прекращена путем реорганизации в форме присоединения, вследствие чего правопреемником указанного лица стало общество с ограниченной ответственностью "РИМТИС", к которому истцом предъявлен настоящий иск в порядке правопреемства.
В ходе рассмотрения спора судом установлено, что 03.05.2018 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N16 по Краснодарскому краю в отношении ответчика было принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лицо из ЕГРЮЛ. Впоследствии, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, в отношении ответчика 24.08.2018 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Как следует из пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации в момент внесения записи об исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц прекращается его правоспособность, то есть способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности.
По правилам пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, что исключает возможность вынесения в отношении него какого-либо судебного акта.
В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
При таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить.
Поскольку истец от уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в арбитражном суде освобожден, государственная пошлина возврату истцу из федерального бюджета по основаниям, предусмотренным статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА52-3579/2018 прекратить.
На определение в срок, не превышающий месяца со дня вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья И.Ю.Стренцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
