Решение от 11 марта 2014 года №А52-3577/2013

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков                                                                    Дело № А52-3577/2013
 
    11 марта 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2014 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи  Яковлева А.Э.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гром Е. А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление иску закрытого  акционерного общества «Авто-АС»
 
    к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория»
 
    о взыскании 79631 руб. 13 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Красницкий А.В., представитель, доверенность,
 
    Румянцева В.И., представитель, доверенность,
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
установил:
 
    закрытое акционерное общество «Авто-АС» (далее ЗАО «Авто-АС», истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее ОАО «ГСК «Югория», ответчик) о взыскании 448620 руб. 50 коп., в том числе 396119 руб. долг и 52501 руб. 50 коп. пени.
 
    Заявлением №26 от 27.01.2014 истец уменьшил сумму иска до 368145 руб. 13 коп., из них 293699 руб. долг и 7446 руб. 13 коп. пени.
 
    Протокольным определением арбитражный суд принял уменьшение исковых требований в размере 79631 руб. 13 коп., из них 5185 руб. долг и 74446 руб. пени.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК) спор может быть рассмотрен в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав письменные доказательства, выслушав представителей истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (филиал) (заказчик) и ЗАО «Авто-АС» (исполнитель) 01.09.2012 заключили договор №7-СК на выполнение работ по ремонту транспортных средств (далее договор), в соответствии с которым заказчик, по согласованию с владельцами транспортных средств (клиентами) поручил, а исполнитель  принял на себя обязательства, связанные с выполнением работ по ремонту направляемых заказчиком транспортных средств (ТС). В соответствии с вышеуказанным договором, исполнитель выполнил малярно-кузовные работы и ремонт транспортных средств: автомобиля марки RenaultFluence(VINVF1LZBR0543882339), принадлежащий Вахненко .Александру Сергеевичу; автомобиля марки RenaultKangoo2, (VINVF1KW0YB544303752), принадлежащий Хахалкину Валерию Владимировичу; автомобиля марки RenaultFluence(VINVF1LZBR0548056735), принадлежащий Жамойда Михаилу Владимировичу. ЗАО   «Авто-АС» произвело с надлежащим качеством и в установленные сроки восстановительный ремонт вышеуказанных автомобилей. По завершении ремонтных работ на автомобиле RenaultFluence, VINVF1LZBR0543882339 21.09.2012 в адрес Псковский филиал ЗАО «ГСК «Югория» исполнителем переданы документы для производства выплаты за оказанные услуги: заказ - наряд № 0000015504 от 18.09.2012, счет на выполненные работы № 0000000677 от 18.09.2012 на сумму 360 руб., акт об оказании услуг № 0000015504 от 18.09.2012, счет на запасные части № 0000000678 от 18.09.2012  на сумму 4825 руб.; товарная накладная № 0000001111 от 18.09.2012, счет - фактура № 0000000535 от 18.09.2012 с просьбой подписать, проставить печать и вернуть в адрес исполнителя по одному экземпляру документов (сопроводительное письмо исх. № 439 от 19.09.2012). Однако, в адрес ЗАО «Авто-АС» был возвращен только подписанный акт на выполненные работы, товарную накладную № 0000001111 от 18.09.2012  и счет - фактуру № 0000000535 от 18.09.2012 заказчик не вернул.
 
    Согласно п.п. 2.7, 2.8. договора о сотрудничестве № 7-СК от 01.09.2012, стоимость ремонта и запасных частей была предварительно согласована, что подтверждается отметками на справке о стоимости запасных частей и предварительном заказ-наряде № 0000015504 от 20.08.2012.
 
    По завершении ремонтных работ на автомобиле RenaultKangoo2 VINVF1KW0YB544303752,  21.05.2013 в адрес заказчика были переданы документы для производства выплаты за оказанные услуги: заказ - наряд № 0000016845 от 06.11.2012, счет на выполненные работы № 0000000112 от 04.02.2013 г. на сумму 77080 руб., акт об оказании услуг № 0000016845 от 11.02.2013, счет на запасные части № 0000000340 от 26.03.2013  на сумму 8671 руб. 50 коп.; товарная накладная № 0000000505 от 23.03.2013, счет - фактура № 0000000190 от 26.03.2013, счет на запасные части № 0000000173 от 14.02.2013 на сумму 202762 руб. 50 коп.; товарная накладная № 0000000270 от 14.02.2013, счет - фактура № 0000000112 от 14.02.2013 с просьбой подписать, проставить печать и вернуть в адрес исполнителя (сопроводительное письмо Исх. № 246 от 21.05.2013). Стоимость ремонта и запасных частей на общую сумму 288513 руб. 50 коп. была также предварительно согласована, что подтверждается отметкой на предварительном заказ-наряде № 0000016845 от 06.11.2012 специалистом по урегулированию убытков Репиным В.А.
 
    По завершении ремонтных работ на автомобиле RenaultFluenceVINVF1LZBR0548056735, на общую сумму 102420 руб. в адрес заказчика исполнителем 25.10.2013 направлены документы для оплаты оказанных услуг: заказ - наряд № 0000022680 от 16.09.2013, счет на выполненные работы № 0000001123 от 09.09.2013 на сумму 102420 руб., акт об оказании услуг № 0000022680 от 16.09.2013 (сопроводительное письмо исх. № 608 от 25.10.2013). Стоимость ремонта и запасных частей также была предварительно согласована, что подтверждается отметкой на предварительном заказ-наряде № 0000022680 от 13.08.2013 специалистом ОТЭ Онищенко В.В.
 
    Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) устанавливает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в соответствии с пунктом 2.2. «Правил оказания услуг по техническому  обслуживанию (ремонту)  транспортных средств и (или) агрегатов» в течение 3 (трех) банковских дней со дня их окончания.
 
    Истец произвел работы по ремонту автомобилей, передал автомобили ответчику, что подтверждается представленными в суд документами. Ответчик свои обязательства по оплате выполненных и принятых работ по ремонту автомобиля RenaultFluence, VINVF1LZBR0543882339 не исполнил (л.д. 22-28). Заказчик оплатил часть выполненных работпосле обращения истца в суд за защитой своих прав и законных интересов. Долг в сумме 5185 руб. на момент рассмотрения иска не погашен.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства, возникающего из договора, и одностороннее изменение  его условии не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил.
 
    За нарушение сроков оплаты выполненных работ, исполнитель начислил заказчику пени в соответствии с пунктом 5.5 договора в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ в  размере 74446 руб. 13 коп.
 
    В соответствии с гражданским законодательством неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 
    Суд, руководствуясь постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 5.5 договора, не находит оснований для уменьшения суммы неустойки.
 
    В силу статьи 65 АПК бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ЗАО «Авто-АС» обоснованы. В соответствии с договором, статьями  307, 309, 310, 330, 702 ГК, подлежат взысканию  с ОАО «ГСК «Югория» 79631 руб. 13 коп., из них 5185 руб. долг и 74446 руб. пени.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11972 руб. 41 коп. в соответствии со статьей 110 АПК суд относит на ответчика.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу «Авто-АС» из федерального бюджета 27 руб. 59 коп. государственной пошлины.
 
    руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с открытого акционерного общество «Государственная страховая компания «Югория» в пользу закрытого акционерного общества «Авто-АС» 79631 руб. 13 коп., в том числе 5185 руб. долг и 74446 руб. 13 коп. неустойка, а также 11972 руб. 41 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу «Авто-АС» из федерального бюджета 27 руб. 59 коп. государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья:                                                                        А.Э.Яковлев.