Решение Арбитражного суда Псковской области от 20 сентября 2012 года №А52-3577/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2012 года Дело N А52-3577/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной А.С. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Псковвтормет» к обществу с ограниченной ответственностью «АгроТрансВосток» о взыскании 22319 руб. 35 коп.
при участии в заседании:
от истца: Кикре Ю.Г. - представитель от ответчика: не явился, извещен.
Открытое акционерное общество «Псковвтормет» (далее - истец, Общество) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «АгроТрансВосток» (далее - ответчик) с иском о взыскании 22319 руб. пени за просрочку уплаты задолженности за сверхнормативный простой вагонов по договору от 04.03.2011 N 2832.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в отзыве на иск исковые требования не признал, поскольку истцом не соблюдены требования статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации в части предъявления и рассмотрения претензий между грузоотправителем и грузополучателем. Плата за пользование вагоном сверх нормативного времени является штрафной санкцией за нарушение основного обязательства и применение неустойки, установленной договором, в данном случае не допускается. Просит в иске отказать.
При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд
установил:
По договору от 04.03.2011 N 2832 истец, открытое акционерное общество «Псковвтормет» обязался оказывать ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «АгроТрансВосток» услуги по организации перевозок грузов ответчика по железным дорогам Российской Федерации и СНГ в собственном подвижном составе - универсальные полувагоны по направлениям и в объемах, указанных в приложениях к договору, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.
Пунктами 2.2.15, 2.2.17, 4.3 договора установлен порядок обеспечения нормативного срока нахождения вагонов на станциях под погрузочно-выгрузочными операциями.
Согласно пункту 2.2.15 договора ответчик обязуется обеспечивать по своим соглашениям с получателем выгрузку перевозимых грузов из вагонов в сроки, указанные в пункте 2.2.17 договора, которым установлено нормативное время простоя вагонов истца под погрузкой/выгрузкой в 72 часа.
В силу указанного пункта договора ответчик обязался не превышать лично и обеспечить по своим соглашениям с грузополучателями соблюдение нормативного времени простоя вагонов исполнителя под погрузкой/выгрузкой или на близлежащих станциях (в случае невозможности подачи вагонов к местам погрузки/выгрузки по причинам, зависящим от заказчика, грузоотправителя/грузополучателя или владельца путей необщего пользования). Исчисление нормативного времени простоя вагонов Общества под грузовой операцией производится с даты передачи полувагонов от Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») заказчику на станции погрузки и/или выгрузки. Расчет срока задержки вагонов производится истцом на основании данных ОАО «РЖД».
Пунктами 4.3., 3.4. договора предусмотрено право Общества по истечении установленного нормативного времени взыскать с ответчика плату за пользование вагоном в размере 1800 руб. без НДС за каждые сутки простоя, при этом ответчик обязан оплатить указанную плату в течение трех банковских дней с момента получения счета.
В связи с несоблюдением ответчиком установленного пунктом 2.2.17 договора нормативного срока нахождения вагонов под погрузкой/выгрузкой, истец начислил ответчику к уплате за сверхнормативное количество суток простоя вагонов следующие суммы: N 55880470 - 10620 руб. за 5 суток простоя; N 55880462 - 12744 руб. за 6 суток простоя; N 55880355 - 12744 руб. за 6 суток простоя; N55880405 - 6372 руб. за 3 суток простоя, N55880439 - 14868 руб. за 7 суток простоя; N54878285 - 27612 руб. за 13 суток простоя; N 54622733 - 12744 руб. за 6 суток простоя; направил ответчику соответствующие счета-фактуры, акты.
Решением Арбитражного суда Псковской области по делу А52-2920/2011 от 17 ноября 2011 с общества с ограниченной ответственностью «АгроТрансВосток» в пользу открытого акционерного общества «Псковвтормет» взыскано 76467 руб. 00 коп. задолженности, составляющей плату за сверхнормативный простой вагонов.
Решение суда исполнено ответчиком, платежным поручением 493 от 29.09.2011 перечислено 21240 руб., платежным поручением 921 от 29.03.2012 перечислено 3485 руб. 55 коп., платежным поручением 630 от 10.04.2012 перечислено 76040 руб. 13 коп.
В соответствии с пунктом 3.3 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных договором, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. За просрочку внесения платы за сверхнормативный простой истец начислил ответчику пени в сумме 22319 руб. 35 коп.
Исковые требования обоснованы и в соответствии со статьями 307 - 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном размере.
Плата за пользование вагоном в размере 1800 руб. без НДС за каждые сутки простоя предусмотрена сторонами в пункте 4.3 договора. Оплата по пункту 4.3 договора производится заказчиком на основании счета исполнителя в течение трех банковских дней с момента получения счета (пункт 3.4 договора).
Счета-фактуры 1302/1 от 14 апреля 2011 на сумму 1-620 руб., 1311/1 от 18 апреля 2011 на сумму 12744 руб., 1312/1 от 18 апреля 2011 на сумму 14868 руб., 2460/1 от 18 апреля 2011 на сумму 12744 руб., 1857/1 от 29 апреля 2011 на сумму 27612 руб., 1856/1 от 29 апреля 2011 на сумму 12744 руб., 2050/1 от 19 мая 2011 на сумму 6372 руб. направлены ответчику в июне 2011 года вместе с претензией 476 от 24.06.2011 и получены ответчиком согласно почтовому уведомлению 04.07.2011. Для оплаты задолженности по претензии ответчику был предоставлен срок пять банковских дней, что не противоречит условиям договора о внесении платы в течение трех банковских дней. Неустойка начислена по день фактической оплаты задолженности.
Возражения ответчика не могут быть приняты судом, поскольку взаимоотношения сторон возникли из договора на оказание услуг, а не железнодорожной перевозки, стороны не являются грузоотправителем и грузополучателем. Как следует из договора и установлено решением суда по делу А52-2920/2011 за сверхнормативный простой вагонов вносится плата в размере 1800 руб., а не штраф, следовательно, взысканная судом плата не является неустойкой, штрафом и к этим платежам применяется пункт 3.3 договора о начислении неустойки за внесение платежей.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроТрансВосток» в пользу открытого акционерного общества «Псковвтормет» 22319 руб. руб. 35 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
О.Г.Васильева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка