Определение Арбитражного суда Псковской области от 25 июля 2019 года №А52-3576/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N А52-3576/2018
Резолютивная часть определения объявлена 18 июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 25 июля 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошуновой А.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Металлоформа"
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Металлоформа" (место нахождения: 182111, Псковская область, г.Великие Луки, ул.Малышева, д.11, ОГРН 5146025012084, ИНН 6025042878) несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от уполномоченного органа: Александрова Е.А. - представитель по доверенности;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
установил:
определением суда от 19.11.2018 (резолютивная часть определения объявлена 14.11.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Металлоформа" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Степанов Александр Владимирович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 24.11.2018 N217.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 12.04.2019 (резолютивная часть решения объявлена 08.04.2019) должник признана несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего должником Степанова Александра Владимировича. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в ЕФРСБ 16.04.2019 N сообщения 3677861, в газете "Коммерсантъ" от 20.04.2019 N71.
Назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего неоднократно откладывалось, к судебному заседанию 15.07.2019 от общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛЬЯНС-ТРЕЙД" поступило ходатайство об утверждении конкурсным управляющим должника Никифорову Нину Константиновну, члена Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих". От указанной саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры Никифоровой Н.К. требованиям законодательства о банкротстве для утверждения конкурсным управляющим должника, от Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" поступили сведения о кандидатуре Соколова Сергея Александровича для утверждения конкурсным управляющим должника.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании пояснил, что на повторном собрании кредиторов голосовал за утверждение конкурсного управляющего должника из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", поддержал позицию о необходимости утверждения конкурсного управляющего из числа членов данной саморегулируемой организации.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Конкурсный управляющий ходатайствовал о рассмотрении заявления в ее отсутствие. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в судебном заседании, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 127 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьёй 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
В силу абзаца 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
По смыслу положений статьи 15 Закона о банкротстве, исходя из ее буквального толкования принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, требует квалифицированного большинства голосов.
Первым собранием кредиторов 27.03.2019, на котором присутствовали кредиторы с количеством голосов составляющих 73,57% от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, уполномоченный орган с количеством голосов 45,51% проголосовал за утверждение конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа", конкурсный кредитор ООО "Металлоформа" с количеством голосов 28,06% проголосовал за кандидатуру конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия".
При таких обстоятельствах следует признать, что на первом собрании кредиторов квалифицированное большинство голосов не было получено ни одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, решение о кандидатуре арбитражного управляющего не было принято.
08.05.2019 состоялось повторное собрание кредиторов должника по вопросу избрания конкурсного управляющего должником.
В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60), решения на повторном собрании кредиторов должника, проводимом на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве, по вопросам, предусмотренным пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.
Согласно протоколу собрания кредиторов от 08.05.2019 на данном собрании присутствовали кредиторы должника, обладающие в совокупности 73,57% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Таким образом, данное собрание кредиторов следует признать правомочным.
Решение об утверждение конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа" принято большинством голосов (61,86%) от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.
При таких обстоятельствах и с учетом положений пункта 7 Постановления N 60 решение об избрании конкурсного управляющего должником из числа членов указанной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, следует считать принятым.
В пункте 1 статьи 45 Закона о банкротстве указано, что при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
По смыслу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Саморегулируемой организацией представлена в арбитражный суд информация о кандидатуре Соколова Сергея Александровича и соответствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, Закон о банкротстве не содержит запрета на изменение гражданско-правовым сообществом, объединяющим кредиторов, позиции относительно наиболее предпочтительной, с их точки зрения, кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации.
Собрание кредиторов вправе отменить ранее принятое решение по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, тем самым отозвав свое согласие на утверждение судом соответствующей кандидатуры, и разрешить данный вопрос иначе - в пользу другого кандидата или организации.
Если на последующем собрании вопрос об отмене ранее принятых решений прямо не ставился, однако фактически приняты иные решения по тем же самым вопросам, предполагается, что тем самым кредиторы выразили волю на отмену ранее принятых решений. Такая отмена правомерна, если она не имеет признаков злоупотребления правом.
26.06.2019 собранием кредиторов, проведенным по инициативе конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛЬЯНС-ТРЕЙД", требования которого включены в реестр требований кредиторов в процедуре конкурсного производства, принято решение о выборе иного арбитражного управляющего - Никифоровой Нины Константиновны, члена Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".
Учитывая, что ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛЬЯНС-ТРЕЙД" не обладало полномочиями на участие в первом и повторном собраниях кредиторов, состоявшихся 23.04.2019, 08.05.2019, поскольку на момент вынесения решения о признании должника банкротом и проведении повторного собрания по вопросу об утверждении конкурсного управляющего, не имело включенного в реестр требований кредиторов должника имущественного требования, повторное собрание кредиторов является состоявшимся, а решение на нем - принятым, принятие решения о выборе иного арбитражного управляющего на собрании 26.06.2019 нельзя признать допустимым.
При указанных обстоятельствах судом при рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего должником подлежит рассмотрению кандидатура Соколова С.А.
По смыслу статьи 45 Закона о банкротстве основанием для утверждения арбитражного управляющего является его соответствие требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" представила сведения о соответствии кандидатуры Соколова С.А. требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, доказательств обратного не представлено. Также в материалы дела представлено письменное согласие Соколова С.А., иные необходимые сведения Информацией об обстоятельствах, препятствующих утверждению Соколова С.А. конкурсным управляющим должника, суд не располагает, возражений против кандидатуры арбитражного управляющего не поступило, соответствующих заявлений не сделано.
Присутствовавший в судебном заседании представитель уполномоченного органа не возражал против утверждения конкурсным управляющим должника Соколова С.А.
Учитывая изложенное, конкурсным управляющим должника следует утвердить арбитражного управляющего Соколова С.А. Вознаграждение конкурсному управляющему подлежит выплате в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств должника.
Руководствуясь статьями 20.6, 45, 60, 127 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Металлоформа" Соколова Сергея Александровича (член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", ИНН 351600657738, зарегистрирован в государственном реестре арбитражных управляющих за N16967, почтовый адрес: 160000, г. Вологда, а/я 260) с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", за счет средств должника.
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛЬЯНС-ТРЕЙД" отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка