Дата принятия: 22 ноября 2012г.
Номер документа: А52-3575/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 ноября 2012 года Дело N А52-3575/2012
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2012 года. Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобовской А. К., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Бежаницкого районного потребительского общества к индивидуальному предпринимателю Суворову Сергею Васильевичу о взыскании 1466220 руб. при участии в заседании:
от истца: Соловьева Е. А.-представитель, от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Бежаницкое районное потребительское общество (далее РАЙПО) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к индивидуальному предпринимателю Суворову Сергею Васильевичу (далее предприниматель Суворов С. В., предприниматель) о взыскании 1466220 руб., в том числе 1000000 руб. долг по договору займа и 466220 руб. проценты.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания. Спор, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разрешен без участия представителей ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в заявленной сумме.
РАЙПО (займодавец) и предприниматель (заемщик) 29.03.2010 заключили договор займа N 29 (далее договор займа) в соответствии с указанным договором РАЙПО выдало предпринимателю займ в размере 100000 руб. до 01.09.2010, что подтверждается расходными кассовыми ордерами N 542 от 29.03.2010 на 100000 руб., N548 от 30.03.2010 на 100000 руб., N553 от 31.03.2010 на 100000 руб., N605 от 01.04.2010 на 100000 руб., N608 от 02.04.2010 на 100000 руб., N613 от 05.04.2010 на 100000 руб., N624 от 06.04.2010 на 100000 руб., N626 от 07.04.2010 на 100000 руб., N628 от 08.04.2010 на 100000 руб., N631 от 09.04.2010 на 100000 руб. В пункте 1.1 спорного договора стороны согласовали 20 процентов годовых за пользование займом. Дополнительным соглашением N1 от 31.08.2010 по заявлению предпринимателя Суворова С. В. срок действия договора займа от 29.03.2010 продлен, установлена окончательная дата расчета 31.03.2011.
Предприниматель обязанности по исполнению договора займа исполняет ненадлежащим образом, не выполняет взятые на себя обязательства по возврату сумы займа.
Долг ответчика по полученному займу составил 100000 руб.
Представленный истцом расчет процентов за пользование займом (л.д. 18) обоснован, проценты за период с 11.04.201015.08.2012 в сумме 466220 руб. подлежат взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах исковые требования РАЙПО обоснованны и в соответствии с пунктами 1.1, 2.1,3.1 договора займа, статьями 307, 309, 310, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с предпринимателя в пользу РАЙПО 1466220 руб., в том числе 1000000 руб. долг по договору займа и 466220 руб. проценты.
Суд не принимает возражения предпринимателя Суворова С. В. от 03.10.2012, поскольку РАЙПО представило в дела документы из которых следует отсутствие какой-либо задолженности истца перед ответчиком. Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако Предприниматель со встречным иском в суд не обратился. При этом ответчик не лишен возможности обратиться к истцу с соответствующим самостоятельным иском.
Расходы истца по уплате 27462 руб. 20 коп. государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная пошлина в размере 200 руб. подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с предпринимателя Суворова Сергея Васильевича в пользу Бежаницкого районного потребительского общества 1466220 руб., в том числе 1000000 руб. долг по договору займа и 466220 руб. проценты, а также 27462 руб. 20 коп. расходов по оплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить Бежаницкому районному потребительскому обществу из федерального бюджета 200 руб. государственной пошлины.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
А.Э.Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
