Дата принятия: 02 ноября 2017г.
Номер документа: А52-3570/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 02 ноября 2017 года Дело N А52-3570/2017
Резолютивная часть решения оглашена 26 октября 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самсоновой К.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Мостострой N6" (место нахождения: 194100, г. Санкт-Петербург, проспект Большой Сампсониевский, д. 68, ОГРН 1027810273941, ИНН 7812046562) к обществу с ограниченной ответственностью "Масштаб-Строй" (место нахождения: 192284, г. Санкт-Петербург, ул. Дмитрова, д. 3, к.4 лит А, оф. 38-Н, ОГРН 1106027004269 ИНН 6027129443)
о взыскании 800589 руб. 20 коп.,
при участии в заседании: лица участвующие в деле не явились, извещены;
установил:
открытое акционерное общество "Мостострой N6" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Масштаб-Строй" о взыскании 800589, 20 руб., в том числе 636150, 42 руб. основного долга и 164438, 78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. Представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск или какие-либо возражения не представил, заявлений, ходатайств не заявил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии представителей сторон.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующие обстоятельства.
23.12.2013 между сторонами заключен договор N13/12-140 (далее - договор), согласно которому истец принял на себя обязательства по поставке товара ответчику, а ответчик - принять и оплатить в течение пяти календарных дней с даты поставки партии товара (п. 3.1 договора).
Обязательства по передаче товара истец надлежаще исполнил, что подтверждается товарными накладными NN 173 от 24.12.2013, N258 от 24.12.2013, N62 от 01.10.2014, N 154 от 01.10.2014 и N64 от 09.10.2014 на общую сумму 636 150 руб. 42 коп. Однако товар ответчиком не оплачен.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара по договору истец направил в адрес ответчика претензию от 26.04.2017 N01-26/04/52 с требованием погасить задолженность в сумме 636150 руб. 42 коп. Ответа на претензию не последовало.
Поскольку продукция ответчиком получена, но не оплачена в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по поставке товара, регулируемых положениями главы 30 ГК РФ и общими нормами гражданского законодательства об обязательствах.
В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Факт поставки товара подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными. Полученный товар ответчиком полностью не оплачен. Ответчиком указанное не опровергнуто.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец на основании ст.ст. 395, 487 ГК РФ предъявил к взысканию проценты на сумму долга за период с 15.10.2014 по 21.08.2017 в сумме 164438 руб. 78 коп.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей на начальную дату начисления процентов истцом) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
С 01.06.2015 пунктом 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
С 01.08.2016 пунктом 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является установленной законом мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, требование о таком взыскании подлежит удовлетворению независимо от заключения сторонами договора, равно как внесения в него условия о применении названной меры ответственности. Обязательным условием для применения ответственности, предусмотренной данной нормой, является факт пользования чужими денежными средствами.
Таким образом, поскольку ответчиком договорные обязательства не исполнены, денежные средства не оплачены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным. Ответчиком арифметическая часть и период расчета не оспаривается. Однако выполненный истцом расчет проверен судом, признан арифметически неверным.
Так, за период с 15.10.2014 по 31.05.2015, с учетом действовавшей на тот момент ставки банковского процента (8, 25%), истцом не учтено, что при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами число дней в году принималось равным 360, а число дней в месяце - равным 30 (п. 2 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14). Таким образом, за период с 15.01.2014 по 31.05.2015 по расчету суда сумма процентов составляет 33384 руб. 62 коп.
Истцом также неверно исчислены (округлены в большую сторону) суммы процентов за следующие периоды:
- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (по расчету суда сумма процентов составила 5944 руб. 96 коп.)
- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (по расчету суда сумма процентов составила 4993 руб. 34 коп.)
- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (по расчету суда сумма процентов составила 2953 руб. 40 коп.)
- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (по расчету суда сумма процентов составила 3688 руб. 97 коп.)
- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (по расчету суда сумма процентов составила 8942 руб. 60 коп.)
- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (по расчету суда сумма процентов составила 18076 руб. 39 коп.)
- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (по расчету суда сумма процентов составила 14814 руб. 45 коп.)
- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (по расчету суда сумма процентов составила 7738 руб. 37 коп.)
- с 19.06.2017 по 21.08.2017 (по расчету суда сумма процентов составила 10038 руб. 98 коп.)
Таким образом, за заявленный истцом период по расчету суда сумма процентов составляет 164895 руб. 98 коп., то есть больше, чем заявлено истцом. Однако, поскольку заявленный за данный период истцом размер процентов, меньше той суммы, которую он мог бы заявить, а суд не вправе выходить за пределы исковых требований, и уменьшение суммы иска является правом истца, которым он не воспользовался, то исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в заявленной им сумме-164438 руб. 78 коп.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил. В силу статей 9, 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать 800589 руб. 20 коп., в том числе 636150 руб. 42 коп. основного долга и 164438 руб. 78 коп. процентов.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы, по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Масштаб-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мостостроительный трест N6" 800589 руб. 20 коп., в том числе 636150 руб. 42 коп. основной задолженности и 164438 руб. 78 коп. процентов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Масштаб-Строй" в доход федерального бюджета 19012 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.Г. Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
