Определение Арбитражного суда Псковской области от 11 февраля 2014 года №А52-3568/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2014 года Дело N А52-3568/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рендаковой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Закрытого акционерного общества "Научно-практический центр сертифицированной оценки"
к обществу с ограниченной ответственностью "Великолукские ткани"
о взыскании 560000 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явились
от ответчика: не явились
установил:
Закрытое акционерное общество "Научно-практический центр сертифицированной оценки" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Великолукские ткани" о взыскании 560000 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по оценке имущества должника.
Представители сторон в судебное заседание не явились. Стороны заявили о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования признал.
При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
решением Арбитражного суда Псковской области от 15 июня 2010 года по делу N А52-3539/2009 общество с ограниченной ответственностью "Великолукские ткани" признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Кашин Дмитрий Валерьевич.
На основании договора N 2010-65 на оказание услуг по оценке от 04.10.2010 закрытым акционерным обществом "Научно-практический центр сертифицированной оценки" была проведена оценка имущества должника - общества с ограниченной ответственностью "Великолукские ткани", результаты оценки сданы заказчику по акту сдачи-приемки выполненных работ от 17.01.2011. Стоимость оказанных услуг составила 560000 руб. Поскольку оплата оказанных услуг не произведена, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены к должнику только в ходе конкурсного производства, с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику (статья 100 Закона).
По смыслу статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) расходы на оплату привлекаемых арбитражным управляющим лиц для обеспечения осуществления своих полномочий относятся к судебным расходам по делу о банкротстве и, несмотря на установленное пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве правило о внеочередном их погашении, данные расходы не относятся к текущим платежам в том, смысле в котором они определены в статье 5 Закона о банкротстве, поскольку не они являются денежными обязательствами самого должника.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", оплата услуг привлеченных лиц в процедурах наблюдения и финансового оздоровления осуществляется должником по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника. В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.
Требования, заявленные в общеисковом порядке, подлежат оставлению без рассмотрения, если после их принятия к производству суд установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве (пункт 4 части 1 статьи 148 АПК РФ).
Из условий названного выше договора следует, что он заключен для обеспечения деятельности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Великолукские ткани".
Поскольку предметом заявленного иска является взыскание задолженности за услуги, оказанные ЗАО "Научно-практический центр сертифицированной оценки" как лицом, привлеченным конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей в рамках конкурсного производства, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как требование истца в соответствии с Законом о банкротстве должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Иск следует оставить без рассмотрения. Уплаченную государственную пошлину следует возвратить истцу из бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст.148 ч.1, п.4, 184 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Иск оставить без рассмотрения.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Научно-практический центр сертифицированной оценки" из федерального бюджета 14200 руб. 00 коп. госпошлины.
На определение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: О.Г. Васильева
1.8
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка